2-1202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Романовой К.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское делу по иску ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его 

<

данные изъяты>- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения (кооперативной квартиры ПОЖСК «Советский-1»), общей площадью 48,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Им (истцом) своевременно подано заявление о принятии наследства нотариусу. 20.02.2017г. нотариусом ФИО2 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что на день смерти наследодателя ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес> не было за ней зарегистрировано. Вместе с тем, наследодатель с 1986 года являлась членом ЖСК «Здоровье», который в 1975 году вошел в состав ПОЖСК «Советский-1», и пай за свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплатила полностью в 1993 году (

<

данные изъяты> рубля). Однако, при жизни наследодатель ни в БТИ, ни в Управлении Росреестра по Воронежской области не обращалась, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрировала. Завещание наследодателем не оставлено. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении по родству. Помимо истца других наследников по закону первой очереди не имеется.

В связи с чем, истец просил суд признать за ФИО3 право собственности в порядке наследства на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7). 

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что умершая ФИО1 приходится ему 

<

данные изъяты> (л.д.8).

Согласно справке от 17.12.2015г., ФИО1 с 1986 года являлась членом ЖСК «Здоровье», который в 1975 году вошел в состав ПОЖСК «Советский-1», пай за свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, выплатила полностью в 1993 году (

<

данные изъяты> руб.) (л.д.19). 

Нотариус ФИО2 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> связи с тем, что на день смерти наследодателя ФИО1 ее право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.11-12).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, иные наследники к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.23-50).

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из показаний истца ФИО3 следует, что фактически он принял наследство. Кроме того, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ЦЧБ ПАО «Сбербанк России» (л.д.20). 

Таким образом, факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, нашел свое подтверждение.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 в установленном законом порядке право собственности на квартиру не зарегистрировала. В связи с чем, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти матери.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право на собственности на 

<

адрес>, в порядке наследства после смерти 

<

данные изъяты>- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: Мещерякова Е.А. 

Мотивированное решение составлено 19.04.2017г.