<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1804/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 22 июля 2019 года

( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Первоуральский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при секретаре Черновой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/2019 по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании незаконным прекращения подачи электрической энергии, возложении обязанности подключить электрическую энергию, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Калинка»/далее по тексту СНТ «Калинка»/ о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 950 метрах на юго-запад от 

<

адрес>, СНТ «Калинка», возложении обязанности в недельный срок восстановить подачу электроэнергии на участок №, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 950 метрах на юго-запад от 

<

адрес>, СНТ «Калинка», участок №. Вместе с тем она не является членом СНТ «Калинка», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Калинка» отсутствует.

На момент оформления сделки купли-продажи жилой дом, находящийся на земельном участке № был подключен к электрическим сетям, у бывшего собственника имелась задолженность по оплате членских взносов, а также по оплате электроэнергии, которую он должен был погасить. Однако через две недели после совершения сделки купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, придя на участок, она (истец) обнаружила на двери объявление о наличии числящейся за её участком задолженности по оплате взносов в размере около 15000 рублей и об отключении её дома от электроэнергии, рядом на земле лежал отрезанный от дома кабель. Обратившись в правление СНТ «Калинка» с просьбой произвести подключение ее дома к электрическим сетям, казначей СНТ «Калинка» пояснила, что необходимо произвести оплату долга за электрическую энергию, после чего будет произведено подключение электроэнергии. Вместе с тем, на момент отключения электроэнергии у неё, как у нового собственника участка №, задолженности по оплате электроэнергии не имелось. Также в последующем она (истец) обращалась в ОАО «Энергосбыт» с целью заключить договор энергоснабжения, на что был получен ответ, что такие договоры заключаются через СНТ «Калинка».

На сегодняшний день ответчик также отказывается подключить её дом к электроэнергии, ссылаясь на наличие задолженности по оплате целевых взносов и электроэнергии, которая образовалась у прежнего собственника участка с ДД.ММ.ГГГГ. Она (истец) не согласна с начисленной суммой задолженности, поскольку она не является членом СНТ «Калинка», договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Калинка» с ней также не заключался, электроэнергии нет, дом обесточен.

ДД.ММ.ГГГГ электриком СНТ «Калинка» был произведен осмотр электропроводки её дома, вводного кабеля на предмет возможности подключения к электрическим сетям и указано на то, что необходимо приобрести новый счетчик и дополнительный кабель для подключения к другому электрическому столбу, поскольку к столбу, который расположен рядом с её участком и к которому был ранее подведен кабель, отсутствует возможность подключения из-за его перегрузки. Также электриком было указано на то, что необходимо будет произвести оплату работы. Вместе с тем, она согласна только за свой счет заменить старый счетчик на новый и приобрести дополнительный кабель, оплачивать работу электрика за подключение дома к электроснабжению она не согласна, поскольку собственникам иных земельных участков в СНТ «Калинка» после замены старых электрических столбов на новые подключение было произведено бесплатно.

До настоящего времени на её участке отсутствует электроэнергия, ответчик подключение не производит, мотивируя наличием у неё задолженности по оплате электроэнергии. Но она (истец) себя должником не считает, поскольку задолженности по оплате электроэнергии у неё нет, так как с ДД.ММ.ГГГГ ее дом обесточен, задолженность по оплате электроэнергии имелась у прежнего собственника указанных земельного участка и жилого дома.

Таким образом, считает действия ответчика по отключению её дома от электроэнергии незаконными и просит суд обязать ответчика восстановить электроснабжение её участка.

Кроме того, своими противоправными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 100000 рублей, поскольку в виду отключения электроэнергии она не может постоянно проживать в доме, благоустраивать его, пользоваться полноценно земельным участком. Ей пришлось брать для семьи квартиру в найм. Она с детьми не могла оставаться в саду надолго и на ночь, не имела возможности обеспечить детям горячее питание, произвести мелкий ремонт в доме и на земельном участке.

На основании изложенного просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Калинка» - председателя ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, представила письменные возражения /л.д.65-70/. Суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4) является председателем СНТ «Калинка». Действительно по участку № значилась и значится задолженность по оплате членских и целевых взносов, в том числе и по оплате электроэнергии, которая согласно представленному ей расчету числится с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 578 рублей. Однако в ДД.ММ.ГГГГ отключение электроэнергии от земельного участка истца в связи с наличием задолженности не производилось, производилось только информирование собственников земельных участков, в том числе и истца о наличии задолженности путем вывешивания объявления с указанием размера задолженности.

В ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Калинка» было принято решение о замене электрических столбов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралметалл» и СНТ «Калинка» был заключен договор на выполнение работ (услуг) по замене опор линий электропередач в СНТ «Калинка». В связи с заменой электрических столбов, а не из-за наличия задолженности за электроэнергию и произошло ДД.ММ.ГГГГ отключение земельного участка № и расположенного на нем дома от электроэнергии. По окончании работ и до настоящего времени участок истца не подключен к линии электропередач, так как отсутствовал доступ к участку и имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Не оспаривает, что истец с момента приобретения земельного участка не является членом СНТ «Калинка», соответствующее заявление о вступлении в члены СНТ она не подавала, решение общего собрания СНТ «Калинка» о принятии истца в члены садоводческого товарищества не принималось, договор с истцом о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Калинка» также не заключался.

В настоящее время подключение земельного участка истца к электроэнергии не производится ввиду наличия у истца задолженности по оплате целевых взносов и электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец не производит оплату по целевым взносам, так на период ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 17392 рубля, на период ДД.ММ.ГГГГ 8256 рублей (целевой сбор на замену столбов). В связи с этим в отношении земельного участка и садового дома, принадлежащего истца принято решение об ограничении подачи электроэнергии. Просит учесть, что в соответствии абз. 8 п. 1 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» садоводческим товариществам, которые выступают в качестве субисполнителей было предоставлено право отключать должников по взносам, за счет которых оплачиваются потери в сетях и потребление на общие нужды СНТ. Таким образом, СНТ «Калинка» имело право отключить участок и жилой дом истца от электроэнергии в связи с наличием задолженности по уплате задолженности за электроэнергию, в том числе из-за неуплаты взносов на потери в сетях и общее потребление. 

Кроме того, в настоящее время электропроводка в доме истца и вводный кабель, который подлежит подключению к дому истца, находятся в аварийном состоянии, не обеспечивают защиты от короткого замыкания и перегруза электропроводки, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, составленной электриком СНТ «Калинка» ФИО2 Ей (ФИО4) ДД.ММ.ГГГГ было направлено в ОАО «Энергосбыт Плюс» сведения об аварийном состоянии электрических сетей в доме участка №, однако ответа до настоящего времени не поступило.

В связи с этим считает, что исковые требования ФИО1 о возложении обязанности произвести подключение электроэнергии удовлетворению не подлежат.

Также считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда с СНТ «Калинка» не имеется, поскольку истцом не доказан факт причинения морально-нравственных страданий. 

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 22,7 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 409 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, в 950 м. на юго-запад от 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка», участок №/л.д.9-10, 12, 13/. 

ФИО1 членом СНТ «Калинка» не является, заявление о принятии её в члены СНТ не писала и решение общего собрания о принятии её в члены СНТ «Калинка» не принималось, осуществляет ведение садоводства в индивидуальном порядке. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Калинка» является ФИО4/л.д.19/.

В соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» («Гарантирующий поставщик») и СНТ «Калинка» в лице председателя ФИО4 (Потребитель), ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором/л.д.73-79/.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что отключение электроэнергии в отношении ее жилого дома было произведено в сентябре 2016 года (через две недели после совершения сделки купли-продажи), до настоящего времени участок обесточен.

В обоснование своих возражений сторона ответчика ссылалась на то, что отключение электроэнергии было произведено в 2017 году в связи с плановой заменой опор линий электропередач. Вместе с тем, в настоящее время отказ в присоединении собственника участка № к линии электропередачи вызван наличием у неё задолженности по электроэнергии, неоплатой целевых взносов, в том числе на капитальный ремонт системы электроснабжения (замене столбов).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из материалов дела следует, что общим собранием членов СНТ «Калинка» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о замене электрических столбов/л.д. 50/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралметалл» и СНТ «Калинка» был заключен договор на выполнение работ (услуг), предметом договора являлось выполнение работ по замене опор линий электропередач для СНТ «Калинка» по адресу: 

<

адрес>, Строителей в срок до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.37-38, 39/.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы стороны ответчика о том, что отключение участка и дома истца от электроснабжения было произведено летом 2017 года в связи с заменой электрических столбов.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, после замены электрических столбов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время участок истца не подключен к электроснабжению в связи с наличием задолженности по оплате целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 25578 рублей.

Как следует из положений абзаца 1 пункта 2 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абзац 2 пункта 2 статьи 8 ФЗ № 66-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.01.2019, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 6.5. Устава СНТ «Калинка» за несвоевременное внесение платежей за услуги, материалы и электроэнергию, предоставляемые членам садоводческого некоммерческого товарищества этим Товариществом, они на основании решений общего собрания членов Товарищества лишаются возможности пользоваться вышеуказанными услугами, материалами и электроэнергией до полного погашения задолженности/л.д.27/. 

Решением общего собрания членов СНТ «Калинка», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отключении электроэнергии участков, по которым имеется задолженность по электроэнергии, за подключение 1500 рублей/л.д.47/.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее Правила), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"., в ом числе утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены 

Из положений данного акта следует, что садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя выступают в статусе "субисполнителя" и могут выступать инициаторами введения ограничений режима потребления электроэнергии (пункт 1.1, 1.2, 4).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится только в случаях, предусмотренных пунктом 2 этих Правил.

К таким случаям, в частности, относятся возникновение у членов садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению ( в редакции Постановления Правительства РФ от 10.11.2017 N 1351).

Согласно пп. "в(1)" пункта 4 Правил установлено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 17.1 Правил введение ограничения режима потребления в отношении граждан - потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Данный порядок, как и общий порядок, предусмотренный в Правилах от 04.05.2012 N 442, подразумевает предварительное уведомление гражданина о предстоящем ограничении, предоставление срока для погашения образовавшейся задолженности (20 дней), частичное, а затем полное ограничение режима потребления электроэнергии.

Таким образом, СНТ «Калинка» вправе производить отключение электрической энергии только в случае наличия задолженности по уплате платежей за электроэнергию с соблюдением соответствующего порядка такого отключения.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия оснований к отключению электроэнергии и соблюдения установленного порядка такого отключения.

Из представленной в материалы дела ответчиком справки о задолженности по платежам участка № в СНТ «Калинка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подписанной бухгалтером сада и заверенной печатью СНТ «Калинка», следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 17392 рублей (состоит из членских взносов, отработка, оплата за мусор, ЛЭП, ремонт дорог, замена столбов, целевой взнос, ремонт электролинии, электричество), при этом размер задолженности за электричество составляет 1344 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 8256 рублей (задолженность складывается из членских взносов, отработка, оплата за мусор, ремонт дороги, замена столбов). При этом задолженность по оплате электроэнергии за период с 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует /л.д. 46/. 

Таким образом, по сведениям СНТ «Калинка» у ФИО1 отсутствует задолженность по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по оплате электроэнергии в размере 1344 рубля, однако в тот период собственником земельного участка № значилась ФИО3, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для ограничения истца права пользования электроэнергией.

При этом, как следует из указанных вышеизложенных правовых норм наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов и платежей, не включая электроэнергию, не является основанием для ограничения подачи электрической энергии.

Доводы ответчика о наличии у ФИО1 задолженности по оплате целевых взносов и иных платежей в данном случае даже при установлении факта наличия такой задолженности у ответчика не дают истцу право на ограничение истцу потребляемой электроэнергии. Взыскание неуплаченных истцом целевых взносов, в том числе по замене электрических столбов, равно как и неуплаченной задолженности прежним собственником ФИО3 должно производиться в ином порядке, включая судебный.

Процедура отключения электроэнергии также не соблюдена, доказательств направления истцу предупреждения, уведомления о наличии задолженности, расчета задолженности не имеется, сроки для добровольного погашения задолженности, затем частичного ограничения режима потребления электроэнергии, а впоследствии - полного ограничения, не соблюдены. Решения общего собрания СНТ «Калинка» об отключении принадлежащего ФИО1 садового участка № не принималось.

При таких обстоятельствах доказательства законности и обоснованности своих действий ответчик суду не представил.

В связи с этим действия СНТ «Калинка» по прекращению подачи истцу электрической энергии являются незаконными, учитывая, что после замены столбов в СНТ в 2017 году всем членам СНТ «Калинка», не имеющим задолженности по оплате целевых взносов, подача электроэнергии была возобновлена за счет средств СНТ.

В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности действий СНТ «Калинка» по прекращению подачи электроэнергии к земельному участку истца по адресу: 

<

адрес>, в 950 м. на юго-запад от 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка», участок № и возложении на СНТ «Калинка» обязанности восстановить электроснабжение земельного участка в связи неправомерными действиями ответчика по ее отключению.

То обстоятельство, что в настоящее время истцу необходимо произвести замену электросчетчика и приобрести дополнительный вводный кабель для подключения дома к электроснабжению не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, принимая во внимание, что в судебном заседании истец ФИО1 данные обстоятельства не оспаривала и не возражала против приобретения вышеуказанных материалов за свой счет. 

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктами 1, 1(1) Правил N 442 субисполнителем применительно к этим Правилам, устанавливающим основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, является сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными Правилами.

Согласно пункту 1(2) Правил N 442 субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных данными Правилами.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Судом установлено, что ФИО1 не является членом СНТ «Калинка».

В связи с этим, поскольку требования истца связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение услуг по электроснабжению, СНТ «Калинка» является субисполнителем услуги по передаче электрической энергии, наделено полномочиями по ограничению режима потребления электрической энергии при наступлении указанных в законе обстоятельств, связанных с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате именно электрической энергии, что не оспаривалось стороной ответчика, суд приходит к выводу, о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя услуги электроснабжения ФИО1 неправомерными действиями СНТ «Калинка», что является достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Принимая во внимание характер и период причиненных истцу бытовых неудобств, связанных с нарушением его прав на получение услуг электроснабжения, вызвавших нравственные переживания, суд с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» по прекращению подачи электроэнергии на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 950 м. на юго-запад от 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка», принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Обязать Садоводческое некоммерческого товарищества «Калинка» восстановить электроснабжение земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в 950 м. на юго-запад от 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Калинка», принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Калинка» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Остальные исковые требования ФИО1– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>