ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 17 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, указав в обосновании, что ...... к нему обратился ФИО3 ...... года рождения, с просьбой занять ему в долг (займ) сумму в размере .......... Ему было необходимо что-то приобрести продукты в лес на бригаду. После вахты с ним рассчитаются и он вернет долг. Он согласился, так как знал ФИО3, между нами был заключен договор займа, в подтверждение ФИО3 собственноручно написал ему расписку, в которой указал, что он обязуется в срок до ...... года возвратить ему займ в сумме .......... В назначенную дату ...... года денежные средства ему не возращены. Истец неоднократно звонил, приезжал к ФИО3 с требованиями вернуть ему долг. На что ФИО3 отвечал через день, два, неделю, потом перестал отвечать на телефонные звонки, не открывал дверь. ...... он отправил телеграмму ФИО3 о возврате долга по расписке в сумме .......... в срок до ...... До настоящего времени денежные средства мне не возращены. Он, пытался урегулировать вопрос до суда, но безрезультатно. Просит: Взыскать с ФИО3 ...... года рождения в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме ........... Взыскать с ФИО3 ...... года рождения в пользу ФИО1 госпошлину в сумме .......... Взыскать с ФИО3 ...... года рождения в пользу ФИО1 расходы за отправления телеграммы в сумме ........... Взыскать с ФИО3 ...... года рождения в пользу ФИО1 расходы за составления искового заявления в суд в сумме ...........

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержал свои исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и м5есте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, по адресу, указанному в иске, совпадающим с адресом, указанным ответчиком в расписке.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Положением ч.2 ст.421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом ФИО1 в обоснование исковых требований суду представлена расписка от ......, согласно которой: «Я, ФИО3, обязуюсь выплатить в размере .......... ФИО1, расписка подписана ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Следовательно, расписка заемщика приравнивается к письменной форме договора займа и будет являться допустимым доказательством возникновения у ответчика ФИО4 обязанности по возврату полученной ею суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3 ст.810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления денежных средств на его счет.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Пунктом 3 сьт.812 ГК РФ предусмотрено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, в связи с чес суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца к ответчику о взыскании с него суммы долга в размере ...........

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, истцом в адрес ответчика направлялась претензия по телеграмме о возврате долга, за что им оплачена сумма в размере ...........

Кроме того, суду предоставлен договор об оказании юридических услуг от ......, согласно которому ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключили настоящий договор. Согласно п.1.2. исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги: консультация, урегулирование вопроса до суда, претензия при отправке телеграммы, исковое заявление в Тулунский городской суд. Пунктом 4.2 договора установлена цена договора в размере ...........

В судебном заседании истец подтвердил факт исполнения договора со стороны исполнителя, за что он оплатил ее услуги в сумме ........... Данный факт в судебном заседании подтвердила представитель истца ФИО2

Суду предоставлена квитанция, согласно которой ...... ФИО1 заплатил ФИО2 .......... за оказание юридических услуг.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в размере .........., что подтверждается чек-ордером от ....... Оплаченная сумма госпошлины соответствует требованиям положений ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, с учетом того, что судом основное требование истца о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворено, факт судебных расходов подтвержден суду, его размер соответствует степени разумности и справедливости, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении указанных требований у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ...... в г.Тулуне Иркутской области в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме .........., госпошлину в сумме .........., расходы за отправления телеграммы в сумме .........., за составления искового заявления в суд в сумме ...........

Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мицкевич А.О.