Дело №5-7/2019 

29RS0022-01-2019-000186-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

...> 4 февраля 2019 года 

Судья Приморского районного суда Архангельской области Тарнаев П.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 совершил побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

14 октября 2018 года около 6 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире №3 дома №54 в поселке Васьково Приморского района Архангельской области, в ходе конфликта, действуя из личной неприязни, умышленно нанес Т. удар рукой по лицу, причинив ей физическую боль, после чего умышленно схватил руками за шею и затем умышленно толкнул Т. в сторону кровати, от чего Т. ударилась правой ногой об кровать, причинив Т. указанными действиями физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что 14 октября 2018 года около 6 часов 05 минут в квартире ... Приморского района Архангельской области у него произошел конфликт с его сожительницей Т., в ходе которого он лишь оттолкнул от себя руками Т., при этом за шею он Т. не хватал и удара ей по лицу рукой не наносил. 

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из письменных объяснений потерпевшей Т. от 14 октября 2018 года и от 31 января 2019 года следует, что 14 октября 2018 года около 6 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире ... Приморского района Архангельской области, в ходе возникшего конфликта умышленно нанес ей (Т.) удар рукой по лицу, после чего схватил руками за шею и затем толкнул её (Т.) в сторону кровати, от чего ФИО2 ударилась правой ногой об кровать, причинив ей (Т.) указанными действиями физическую боль. 

Из письменных объяснений ФИО1 от 31 января 2019 года следует, что у него 14 октября 2018 года около 6 часов 05 минут в квартире ... Приморского района Архангельской области произошел конфликт с его сожительницей Т., в ходе которого он лишь оттолкнул от себя руками Т., при этом за шею он Т. не хватал и удара ей по лицу рукой не наносил. 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции по Приморском району ОМВД России «Приморский» С. от 14 октября 2018 года о поступлении сообщения о семейном конфликте в квартире... Приморского района Архангельской области, аналогичным рапортом помощника дежурного ДЧ УМВД России по г. Архангельску от 14 октября 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2019 года.

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.11 КоАП РФ как побои, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он в ходе конфликта лишь оттолкнул от себя руками Т., при этом за шею он Т. не хватал и удара ей по лицу рукой не наносил, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе содержанием письменных объяснений Т. от 14 октября 2018 года и от 31 января 2019 года, в которых Т. дважды последовательно указала на нанесение ей со сторону ФИО1 удара в лицо рукой и на то, что ФИО1 схватил её за шею руками и затем толкнул её (Т.) в сторону кровати, от чего она (Т.) ударилась правой ногой об кровать, причинив ей указанными действиями физическую боль. С учетом исследованных доказательств, оснований не доверять сведениям, указанным Т. в её письменных объяснениях, у суда не имеется. Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО1 в данной части со стороны Т. Т., будучи дважды предупрежденной за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, последовательно указывает в своих объяснениях на факт умышленного нанесения ей удара в лицо рукой со стороны ФИО1 и на то, что ФИО1 схватил её за шею руками, причинив ей физическую боль, после чего толкнул её (Т.) в сторону кровати, от чего она (Т.) ударилась правой ногой об кровать, испытав физическую боль. При этом Т. также разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. 

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии К., который с протоколом согласился, и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. 

Согласно ст.6.11 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Двухгодичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд на основании ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что ФИО1 в момент вышеуказанных умышленных действий в отношении Т. действовал в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, в том числе его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Суд полагает, что назначение ФИО1 данного вида административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ суд при установленных по делу обстоятельствах и данных о личности ФИО1 не усматривает. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку исходя из установленных обстоятельств, у суда не имеется оснований полагать, что деяние ФИО1 в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан, согласно санкции ст.6.11 КоАП РФ, составляет менее десяти тысяч рублей. Также не имеется правовых оснований для применения ч.3.5 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18880429190294177627, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11652452.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Тарнаев