РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Цапковском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику ФИО1, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 58074,48 руб., госпошлину в размере 1942,24 руб., в порядке ст.395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы. Данное требование основано на п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016г. N7, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 ст.395 ГК РФ). Ходатайствовал, рассмотреть дело в отсутствие представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Тойота сроком на один год (полис №).

14.07.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем Тойота, г/н. №, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген, г/н. №, принадлежащему ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ Об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ФИО2 - 58074,48 руб.

В нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения водитель ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии с пп. «г» п. 1 статьи 14 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

СПАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. «Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению».

Истцом заявленные исковые требования обоснованы ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика извещённого о месте и времени судебного заседания на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 23.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Тойота сроком на один год (полис №).

14.07.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения неустановленным водителем, управлявшим автомобилем Тойота, г/н. №, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю Фольксваген, г/н. №, принадлежащему ФИО2

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ Об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило в пользу ФИО2 - 58074,48 руб.

В нарушении п. 2.5. Правил дорожного движения водитель ФИО1 скрылся с места ДТП.

В соответствии с пп. «г» п. 1 статьи 14 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное пострадавшему страховое возмещение в размере 58074,48 руб.

Частями 1 и 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ изложенной в пункие 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ

С учётом изложенного, и того обстоятельства, что неустойка не может быть снижена ниже расчёта по ст. 395 ГК РФ, суд устанавливает взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 58074,48 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, по расчету установленному ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, госпошлина в сумме 1942,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 58074,48 руб., госпошлину в размере 1942,24 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО "Ингосстрах" проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 58074,48 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, установленные ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Зырянова А. А.