03RS0013-01-2020-003605-30

Дело № 1-427/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д., 

с участием государственного обвинителя Гарипова Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского второй роты в составе ОБППСП отдела МВД России по 

<

адрес> РБ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по установленному маршруту с 18.00 ч. 03.09.2020г. до 06.00 ч. 04.09.2020г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории 

<

адрес> РБ. 04.09.2020г. примерно в 00 ч. 50 мин. Потерпевший №1 совместно с полицейским ФИО5, следуя по установленному маршруту, проходя мимо 

<

адрес>, услышав громкую музыку, которая доносилась со стороны гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, направились в сторону указанного гаражного кооператива для выяснения обстоятельств происходящего и пресечения противоправных действий со стороны неизвестных лиц. Подойдя к гаражу № ГСК «

<

данные изъяты>», Потерпевший №1 и ФИО5 увидели ФИО1 и ФИО6, которые в ночное время громко слушали музыку, в связи с чем, попросили последних убавить громкость, на что ФИО6 выключил музыку. Однако данная просьба сотрудников полиции вызвала недовольство ФИО1, который на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1, 04.09.2020г. примерно в 01 час 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле гаража № гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>», реализуя возникший в этот момент преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы, которое согласно заключения эксперта № от 17.09.2020г. по своему характеру расстройства здоровья не влечет, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Гарипов Э.Н., защитник Антонова О.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку и в судебном заседании и при допросе в ходе предварительного следствия ФИО1 не отрицал факт того, что преступление им совершено по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере: 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную по данному уголовному делу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Хузин А.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 14 ноября 2020г. 

Судья: Хузин А.Ф.