Дело №5-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст-ца. Выселки 13 сентября 2017 года 

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии ... по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 августа 2017 года в 04 часа 20 минут на автодороге «М4-ДОН», 1257 км. + 300 м., на территории Выселковского района Краснодарского края, водитель ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI OUTLANDER», гос. номер ..., не выдержал безопасную скорость движения и дистанцию до двигающегося впереди в попутном направлении автомобиля «ВАЗ-211440», гос. номер ... под управлением водителя С. В.С. и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-211440», гос. номер ..., П. Т.В. получила повреждения, квалифицированные как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Инспектор ДПС ФИО1 подтвердил обстоятельства ДТП. С учетом признания вины и раскаяния в содеянном ФИО2, отсутствия претензий у потерпевшей, считает, что ему возможно назначение наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая П. Т.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, моральный и материальный вред ей возмещены в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. Просит суд строго его не наказывать. 

ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину осознал, раскаивается в содеянном, указал, что оказывает помощь потерпевшей. Просит суд учесть нахождение его супруги в декретном отпуске, проживание его семьи за городом, ввиду чего не лишать его права управлять транспортными средствами. 

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 августа 2017 года в 04 часа 20 минут на автодороге «М4-ДОН», 1257 км. + 300 м., на территории Выселковского района Краснодарского края, произошло ДТП с участием автомобиля «MITSUBISHI OUTLANDER», гос. номер ..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «ВАЗ-211440», гос. номер ..., под управлением водителя С. В.С..

Из этих же документов, объяснений участников ДТП, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, следует, что ФИО2 нарушил п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, так как избрал не безопасную скорость движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении впереди автомобиля, своевременно не принял необходимых мер к снижению скорости, ввиду чего допустил с ним столкновение.

Данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии ... от 31 августа 2017 года. 

Получение в результате ДТП пассажиром автомобиля ВАЗ-211440», гос. номер ..., П. Т.В. повреждений, квалифицированных как повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта №... от 17 августа 2017 года.

Само заключение и его выводы не содержит противоречий, влекущих сомнения относительно его правильности и обоснованности.

Все приведенные выше доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, вина правонарушителя по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства содеянного. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Также суд принимает во внимание положения главы 4 КоАП РФ. 

Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает судье основания для назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания является справедливым и обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.3.5 ч.1 ст.12.24, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, путем внесения или перечисления в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента на следующие реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Выселковскому району); ИНН 

<

***>; расчетный счет №

<

***>; наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар; БИК 040349001; КБК 18811690050056000140; КПП 232801001; наименование платежа: административный штраф суда по протоколу ОМВД России по Выселковскому району, УИН 18810423170320003220.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.