Дело № 2-2657/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вальковой И.А.,

при секретаре Соколовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72 893 руб. 67 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены кредит в размере 118 465руб. 60 коп. под 36 % годовых на срок 731 день. Заемщиком условия договоров систематически нарушаются, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 72 893 руб. 67 коп, из которых 69 093 руб. 67 коп. – сумма непогашенного основного долга, 3 800 руб. – сумма непогашенных плат за пропуск платежей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, указала, что оплат по кредитному договору не осуществлялось. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Пояснили, что сумма по кредитному договору выплачена, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо НАО «Первое коллекторское бюро», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 118 465 руб. 60 коп. путем зачисления суммы кредита на счет, срок кредита составлял 731 день, процентная ставка 36 % годовых, платеж по договору, начиная с первого платежа 7 000 руб., а последний 4 062 руб. 49 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита, банк открыл клиенту банковский счет №, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 846 541 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской с лицевого счета. 

В соответствии с п.4.2 «Условий по обслуживанию кредитов» (далее – Условия), для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п.4.1 Условий). 

Очередной платеж считается оконченным клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со счета в оплату такого платежа. 

Клиент, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить на счет денежные средства согласно графика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 893 руб. 67 коп., в том числе: сумма непогашенного основного долга в размере 69 093руб. 67 коп., сумма непогашенных плат за пропуск платежей по дату выставления ЗТ в размере 3800 руб. 

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.Довод ответчика о полном погашении им задолженности по кредиту на допустимых доказательствах не основан. Платежи по внесению денежных средств в рамках договора 10466609, подтвержденные квитанциями, отражены в выписке по счету, учтены истцом при расчете задолженности.

Остальные квитанции подтверждают внесение денежных средств по иным договорам на иные счета.

Со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса. 

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как следует из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Условиями кредитного договора установлена обязанность должника производить возврат кредита ежемесячно в срок по 7 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписки из лицевого счета, ответчик перестал вносить своевременно платежи после ДД.ММ.ГГГГ. 

10 октября 2014 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «банк Русский Стандарт» в г. Архангельске о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из срока исковой давности, начавшегося ДД.ММ.ГГГГ, подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности по первому пропущенному платежу закончилось в октябре 2017 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Архангельска направлен настоящий иск. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности заявлены требования о взыскании основного долга с июня 2014 по март 2015 в сумме 59701 руб. 41 коп. 

В соответствии с п. 6.3 Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа Банк вправе потребовать либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе клиенту с этой целью требования, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 условий. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98 501 руб. 41 коп, где плата за пропуск платежей по графику составляет 3 800 руб. 00 коп, как и заявлено в исковых требованиях, направив требование должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, срок исковой давности предъявления требований о взыскании суммы непогашенных плат за пропуск платежей в размере 3 800 руб. 00 коп. истек в феврале 2018 года. 

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 955 руб. 00 коп. (59 701 руб. 41 коп. (взысканная сумма) : 72893 руб. 67 коп. (заявленная ко взысканию сумма) х 2386 руб. 81 коп. (государственная пошлина при заявленной цене иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в сумме 59 701 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 00 коп.

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2018 года.

Председательствующий И.А. Валькова