Дело № 2- 445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.

при секретаре судебного заседания – Царенко С.С.

с участием 

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчиков – адвоката Рошульской Т.А., действующей на основании ордера и распоряжения Адвокатской палаты города Севастополя № от 21.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, ГУП города Севастополя «БТИ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2017 ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ФИО4, в котором просит освободить принадлежащую истцу на праве общей долевой собственности 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> от ареста, наложенного государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя ФИО9 10.06.2005.

Истец является собственником 1/2 доли объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. При обращении истца в ГУП г. Севастополя «БТИ» в рамках наследственного дела после смерти матери истца с целью получения сведений относительно зарегистрированных прав на квартиру, был получен ответ, что на принадлежащую истцу долю в праве собственности на квартиру наложен арест постановлением государственного исполнителя Ленинского РУЮ от 10.06.2005. Однако согласно справке Отдела судебных приставов по Ленинскому району после проверки Книги учета исполнительных документов по состоянию на 27.12.2016 года исполнительных производств в отношении ФИО3 на принудительном исполнении не находятся.

Принятое решение об аресте объекта недвижимого имущества истца нарушает его права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец просит суд освободить принадлежащее истцу на праве собственности недвижимое имущество – 1/2 долю 

<

адрес> в 

<

адрес>, от ареста, наложенного государственным исполнителем ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе 10.06.2005. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил суду доказательства исполнения обязательств по исполнительному производству, в рамках которого был наложен арест на имущество, принадлежащее истцу.

Ответчик в суд по вызову не явился. Согласно статьи 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве его представителя.

Представитель ответчиков – адвокат Рошульская Т.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда в соответствии с доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Суд с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Нормой абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит доля в объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> а именно:

<

данные изъяты> доля – на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного войсковой частью № от 06.03.1995, дата государственной регистрации 25.04.1995, реестр №;

<

данные изъяты> доля – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Первой Севастопольской государственной нотариальной конторой 10.01.1998 за реестровым №, дата государственной регистрации 31.01.1998, реестр №.

Таким образом, судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Оставшаяся 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО2.

В рамках наследственного дела после смерти ФИО2 по запросу нотариуса г. Севастополя ФИО12 в ГУП г. Севастополя «БТИ» было установлено, что по состоянию на 16.12.2016 в материалах инвентаризационного дела имеется постановление государственного исполнителя ОГИС Ленинского РУЮ города Севастополя ФИО9 от 10.06.2005 (АА №) о наложении ареста на имущество ФИО3

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановление о наложении ареста государственного исполнителя Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе от 10 июня 2005 года вынесено в рамках исполнительного производства № по исполнительному листу, выданному 01.06.2004 Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы в размере 7277,79 грн.

Пунктом 3 решения внеочередной Сессии Севастопольского городского Совета «О статусе города Севастополя» №7156 от 17.03.2014 года деятельность государственных органов Украины на территории города Севастополя прекращена. 

По указанным основаниям прекратило свое существование Отделение исполнительной службы Ленинского района Управления юстиции в городе Севастополе, и согласно справки № от 27.12.2016 Отдел судебных приставов по Ленинскому району после проверки Книги учета исполнительных документов сообщает, что исполнительных производств в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принудительном исполнении не находятся.

Таким образом, причины и заинтересованные стороны наложенного ареста прекратили свое существование, что в свою очередь не дает возможности устранить данные препятствия ФИО3 и реализовать свои права относительно права собственности на объект недвижимого имущества. 

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представителем истца суду были представлены доказательства исполнения обязательства ФИО3 по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ФИО4 суммы в размере 7277,79 грн., а именно квитанции о перечислении почтовым переводом на имя ФИО4 суммы в размере 15520 руб., что на дату осуществления платежа по официальному курсу ЦБ РФ эквивалентно сумме долга.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства а также пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках защиты права собственности, и в связи с исполнением им обязательств по исполнительному листу №, выданному 01.06.2004 Ленинским районным судом г. Севастополя о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 суммы в размере 7277,79 грн., истец имеет право на освобождение из- под ареста 1/2 доли квартиры 

<

адрес> в г. Севастополе, наложенного Постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе от 10.06.2005 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить. 

Освободить недвижимое имущество – 1/2 долю квартиры 

<

адрес> в г. Севастополе, принадлежащую ФИО3, из-под ареста, наложенного Постановлением государственного исполнителя Отдела государственной исполнительной службы Ленинского районного управления юстиции в городе Севастополе от 10.06.2005 серия АА №.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. 

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2017 года. 

Председательствующий -