РЕШЕНИЕ

город Самара 06.09.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-543/18 по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, которым постановлено: 

«Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2018 года инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре В.А.И. был составлен протокол об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1 о том, что 01.02.2018 года в 19 часов 00 минут на ул. Московское шоссе, 23, он, как водитель управлял транспортным средством *** государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что является нарушением требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

26.04.2018 года мировым судьей постановлено указанное выше постановление.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением мирового судьи, в связи с чем, подал жалобу, указав, что не был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 18.04.2018 года в адрес мирового судьи ФИО1 было направлено заявление о направлении в его адрес копии постановления по делу об административном правонарушении, однако до настоящего момента оно не было получено ФИО1, а соответственно не имел возможности ознакомиться с ним и в установленный срок обжаловать указанное постановление. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

В судебное заседание представитель полка ДПС ГИДД У МВД России по г. Самара в судебное заседание не явился, извещен о времени судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению ФИО1 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено 26.04.2018 года. ФИО1 было направлено заявление о направлении в его адрес копии постановления по делу об административном правонарушении, однако до настоящего момента оно не было получено ФИО1. Сведений о получении ФИО1 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат. 

В связи с вышеизложенным суд признает причины пропуска срока для обжалования уважительными и считает необходимым восстановить ФИО1 срок подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.04.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как видно из материалов дела, 26.04.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары - мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары вынесено постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1. 

Мировым судьей в адрес ФИО1 было направлено извещение о необходимости явки в судебное заседание 26.04.2018 года к 14 часам 00 минут. Вместе с тем, указанная судебная повестка была получена ФИО1 лишь 03.05.2018 года, то есть после рассмотрения названного дела. Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении ходатайство ФИО1 от 12.04.2018 года с просьбой сообщить ему результаты рассмотрения дела, не может служить подтверждением его надлежащего уведомления о судебном заседании и о наличии у него возможности для реализации имеющихся у него прав, как у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

03.05.2018 года в адрес ФИО1 было направлено постановление по делу об административном правонарушении, однако корреспонденция была возвращена в адрес мирового судьи с пометкой Почты России «возврат за истечением срока хранения». 

Таким образом, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, надлежаще не извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, мировой судья существенно нарушил требования КоАП РФ и не создал условия, необходимые для реализации ФИО1 предоставленных ему законом прав, в том числе лишил возможности участвовать ФИО1 в рассмотрении дела, давать свои объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, что нарушило предоставленные ему законом права и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.04.2018 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого мировому судье следует учесть вышеизложенное и рассмотреть дело в полном соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары от 26.04.2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья

Секретарь