Апелляционное дело № 10-19/2019

мировой судья Горшкова Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2019 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Громова А.Н., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Пушкина А.В.,

осуждённой ФИО1, 

её защитника - адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алексеева П.Г., поданную в интересах осужденной ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2019 г., которым:

постановлено выплатить из федерального бюджета, взыскав с Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии, в пользу адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой Т.Г., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда в качестве защитника, оплату труда в размере 2 660 рублей за оказание юридических услуг по защите интересов ФИО1; 

постановлено взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Давыдовой Т.Г. в размере 2660 рублей.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Давыдовой Т.Г. и осужденной ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение государственного обвинителя, оставившего разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 марта 2019 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

По решению Адвокатской палаты Чувашской Республики по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ для защиты интересов осужденной ФИО1 была назначена адвокат Давыдова Т.Г., которая 20 февраля 2019 г. знакомилась с материалами уголовного дела, а 21 февраля 2019 г. принимала участие в предварительном слушании (т.4 л.д. 7-8, 10-12). 

Судом вынесено указанное выше постановление, согласно которому с ФИО1 в пользу федерального бюджета взысканы расходы по оплате труда адвоката Давыдовой Т.Г. в размере 2660 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Алексеев П.Г. выражает несогласие с постановлением суда в части взыскания с ФИО1 расходов по оплате услуг адвоката Давыдовой Т.Г. Приводит доводы о том, что 21 февраля 2019 г. в ходе предварительного слушания ФИО1 отказалась от услуг защитника Давыдовой Т.Г. по назначению суда, указав, что её законные права и интересы в ходе предварительного следствия и в суде защищает адвокат Алексеев П.Г. по соглашению. ФИО1 не просила суд предоставить ей защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с чем обжалуемое постановление нарушает её права, гарантированные Конституцией РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого; по просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается судом.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования защиту ФИО1 по соглашению на основании ордера осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Алексеев П.Г. (т. 2 л.д.30). Несмотря на это, суд первой инстанции 15 февраля 2019 г. направил в Адвокатскую палату Чувашской Республики требование об обеспечении явки в судебное заседание адвоката для защиты интересов ФИО1 в судебном заседании (т.4 л.д. 5), не направив извещения адвокату Алексееву П.Г.

В предварительное слушание, назначенное на 21 февраля 2019 г., ФИО1 явилась с адвокатом Алексеевым П.Г., с которым было заключено соответствующее соглашение (т.4 л.д. 9) и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 47, 292, 293 УПК РФ, указала, что в услугах адвоката Давыдовой Т.Г. не нуждается, желает, чтобы ее защиту в ходе судебного разбирательства осуществлял адвокат Алексеев П.Г. С учетом этого адвокат Давыдова Т.Г. была освобождена судом от дальнейшего участия в уголовном деле (т. 4 л.д. 11-12). 

Суд первой инстанции, с учетом фактической занятости адвоката Давыдовой Т.Г. в рассмотрении дела, состоящего из 4 томов, его сложности, правильно определил размер оплаты труда адвоката за один день участия в размере 1 330 рублей, а за два дня – 2 660 рублей, и обоснованно оплатил защитнику указанную сумму за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, компенсируются за счет средств федерального бюджета. Эти суммы согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом того, что в ходе предварительного слушания и судебных заседаний защиту ФИО1 осуществлял адвокат Алексеев П.Г. по соглашению, вопрос о взыскании с нее процессуальных издержек не обсуждался, 21 февраля 2019 г. в ходе предварительного слушания не был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, не имелось оснований для взыскания с нее расходов по оплате услуг адвоката Давыдовой Т.Г. в размере 2660 рублей, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению, а апелляционная жалоба адвоката – удовлетворению.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.38920 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 февраля 2019 г. о взыскании с ФИО1 расходов по оплате труда адвоката Давыдовой Т.Г. в сумме 2660 рублей изменить.

Исключить из резолютивной части постановления абзац: «Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, расходы по оплате труда адвоката Давыдовой Т.Г. в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в пользу Федерального бюджета Российской Федерации». 

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Рожкова