№ 1-71/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Скворцовой О.Е., 

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ереван Республика Армения, имеющего гражданство РФ, полное среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего кузнецом без оформления трудового договора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2020 года около 18 часов 15 минут ФИО1, двигаясь в районе 14 км. автодороги «Оренбург-Беляевка», на территории МО Ивановский сельсовет, в районе с. Ивановка Оренбургского района Оренбургской области, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 29 декабря 2016 года, вступившему в законную силу 31 января 2017 года, за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 05 апреля 2017 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 05 апреля 2020 года), а также будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга от 09 марта 2017 года, вступившему в законную силу 21 марта 2017 года, за нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано 05 апреля 2017 года, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами - 05 апреля 2020 года), умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБ ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Скворцова О.Е. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не отнесено к категории тяжких, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, разведен, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах не состоит, 

<

данные изъяты> имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности у матери подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, полагая, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и, поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Правовые основания для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - постановление о возбуждении исполнительного производства №, постановление о возбуждении исполнительного производства №, а также копии: постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, постановления о возбуждении исполнительного производства №, постановления о возбуждении исполнительного производства №, постановления о возбуждении исполнительного производства от 17 июня 2019 года, копии: протокола об административном правонарушении №, протокола №, о направлении на медицинское освидетельствование, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о задержании транспортного средства, копий объяснений, рапорта от 25 декабря 2016 года, сопроводительных писем, конверта судебного заказного письма, уведомлении о вручении, протокола № об административном правонарушении, протокола № об отстранении от управления транспортным средством, протокола № о задержании транспортного средства, расписки ФИО1, копий объяснений, рапорта от 15 января 2017 года, справки от 16 января 2017 года, протокола № об административном правонарушении, квитанции на оплату Формы ПД-4, сопроводительного письма от 16 января 2017 года, определения от 19 января 2017 года, сопроводительного письма, определения от 20 февраля 2017 года, извещения от 01 марта 2017 года, справочного листа, конверта заказного письма, уведомлений о вручении, сопроводительного письма о направлении постановления, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, то есть в Оренбургском областном суде, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Ю.В. Гаврилова