Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2020г. Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а истец обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает следующие услуги:

- устные консультации по вопросам получения гражданства РФ, либо статуса участника государственной программы добровольного переселения «Соотечественники»;

- сбор и подготовка необходимого пакета документов для подачи в органы ОУФМС МВР России по месту регистрации;

- полное юридическое сопровождение и личное присутствие на всех этапах подачи и получения документов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

Истец указывает, что в дальнейшем, между ним и ответчиком достигнуто соглашение о том, что ответчик дополнительно принимает на себя обязательства за оказание истцу услуг сопровождения при оформлении гражданства Российской Федерации его супругой и двумя дочерями, за дополнительную плату в размере 30 000 рублей.

Также, истец нес дополнительные расходы, всего истец уплатил ответчику денежные средства в сумме 209 000 рублей.

Истец указывает, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, фактически услуги ему не оказаны.

В связи с изложенным, истец обратился в суд, просит расторгнуть договор оказания услуг, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 рублей, денежные средства в размере 149 000 рублей, понесенные на оплату издержек по договору, неустойку в размере 209 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы.

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ о защите права потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Согласно ст. 29 Закона РФ о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которого ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а истец обязался оплатить данные услуги.

Согласно п. 1.2 договора, исполнитель оказывает следующие услуги:

- устные консультации по вопросам получения гражданства РФ, либо статуса участника государственной программы добровольного переселения «Соотечественники»;

- сбор и подготовка необходимого пакета документов для подачи в органы ОУФМС МВР России по месту регистрации;

- полное юридическое сопровождение и личное присутствие на всех этапах подачи и получения документов.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг составляет 30 000 рублей.

В дальнейшем, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о том, что ответчик дополнительно принимает на себя обязательства за оказание истцу услуг сопровождения при оформлении гражданства Российской Федерации его супругой и двумя дочерями, за дополнительную плату в размере 30 000 рублей.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая наличие нарушения условий договора со стороны ответчика, суд считает возможным расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между и ответчиком, взыскав с ответчика денежные средства в размере 60 000 рублей, поскольку оплата данной суммы подтверждена материалами дела.

При этом, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет оплаты издержек по договору, поскольку доказательств несения истцом данных расходов не представлено.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 209 000 рублей, рассчитанной по правила п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая, что в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договору, в размере 60 000 рублей, суд полагает возможным произвести перерасчет неустойки и, принимая во внимание, что размер неустойки не может превышать размер основного неисполненного обязательства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона) (п.46).

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 60 000 рублей. При этом, суд учитывает, что в данном случае штраф является дополнительной мерой ответственности за нарушение прав потребителя, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, в связи с чем взыскание штрафа в большем размере может негативно сказаться на финансовом состоянии ответчика и нарушить баланс сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер заявленных требований считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 29.12.2018г., заключенный между Компанией «Территория красоты» ИП ФИО4 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО4 уплаченные по договору на оказание услуг денежные средства в размере 60 ООО (шестьдесят тысяч) рублей, неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования ФИО2 в части взыскания с ИП ФИО4 денежных средств в счет оплаты издержек по договору -оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу ФИО2 с ИП ФИО4 в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья