Дело № 1-22/2024

64RS0002-01-2023-000947-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2024 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Конусова К.Е.,

подсудимой ФИО1 ФИО10 и ее защитника – адвоката Артемова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО11 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно с иными лицами, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитила принадлежащее ООО «Центр Реструктуризации» имущество на общую сумму 1 411 рублей 74 копейки.

Действия ФИО1 ФИО12 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания было подано заявление от представителя потерпевшего ФИО4, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение государственного обвинителя Конусова К.Е., возражавшего против прекращения уголовного дела, подсудимую ФИО1 ФИО14 и ее защитника Артемова Д.В., поддержавших заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое ФИО1 ФИО15 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ФИО16 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО4, никаких претензий подсудимой не имеется, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3895 рублей адвокату Артемову Д.В., защищавшему ФИО1 ФИО17 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 ФИО18 не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Поскольку подсудимая трудоспособна, имущественно-несостоятельной не является, каких-либо заболеваний, препятствующих выполнению труда не имеет, суд не усматривает оснований для ее освобождения (полного или частичного) от выплаты процессуальных издержек ввиду отсутствия таких сведений в материалах уголовного дела. Указанные сведения также не предоставлены суду, в связи с чем процессуальные издержки по вознаграждению адвоката подлежат взысканию с ФИО1 ФИО19

Руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО23, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО20 – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 3895 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО1 ФИО21 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий