. Дело №1-345/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 18 октября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дамадаева Р.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.Х., 

а также потерпевшем Г.Д.Ф., его законном представителе Г.Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21 августа 2018 г. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, потребовал у несовершеннолетнего Г.Д.Ф. передачи ему смартфона марки «...», на что последний ответил отказом. ФИО2 в продолжение преступного умысла, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес потерпевшего слова угрозы применения насилия, не опасного для здоровья, сообщив, что в случае невыполнения им его требования о передаче ему смартфона, он нанесет ему удар, чем причинит сильную физическую боль, на что потерпевший вновь ответил отказом. После чего подсудимый в целях сломить волю потерпевшего к сопротивлению и достижения преступного умысла, нанес кулаком руки один удар в область лица и один удар в область живота Г.Д.Ф., применив тем самым в отношении него насилие, не опасное для здоровья, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения. После чего потерпевший попытался убежать от подсудимого, направившись в сторону 

<

адрес>. Однако был настигнут подсудимым у 

<

адрес>, где ФИО2 в продолжение преступного умысла вновь применил к потерпевшему насилие, не опасное для здоровья, нанеся один удар кулаком левой руки в область левого виска, отчего потерпевший испытал физическую боль и упал на землю, при этом при падении в результате контакта конечностей с твердой поверхностью получил телесные повреждения. Сломив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 открыто похитил у него сотовый телефон «...» стоимостью 10.000 рублей с сим-картой «...», не представляющей материальной ценности, на счету которой денег не было. После чего ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями Г.Д.Ф. материальный ущерб на общую суму 10.000 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтёков на передней поверхности в верхней трети правой ушной раковины, на передней поверхности области правого коленного сустава с ссадиной на его фоне, ссадины на задней поверхности области левого локтевого сустава, на передней поверхности области правого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья. 

ФИО2 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Г.Д.Ф., его законный представитель Г.Н.А., защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие ущерба вследствие возврата похищенного потерпевшему в ходе следствия сотрудниками полиции, протокол явки с повинной в ходе следствия, чистосердечное признание в ходе следствия суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживаются 

<

...>. Нуждается в лечении от 

<

...>.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволивших бы суду назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против собственности, а также общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО2 условного наказания в виде лишения свободы избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: договор комиссии № от 21.08.2018 г. в 2-х экземплярах, копию гарантийного талона к документу, расходную накладную № от 10.07.2016 г., товарный чек № от 10.07.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; смартфон марки «...», хранящийся у Г.Ф.Ф. - возвратить по принадлежности Г.Ф.Ф.

Процессуальные издержки в сумме 1.650 (одной тысячи шестисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.