Дело № 2-443/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратилось в Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 21.09.2019 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 129 000,00 руб. на срок до 21.09.2022 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 21.09.2019). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 21.09.2019 между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор залога автотранспортного средства №-З. В нарушение условий договора займа ФИО2 свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика составляет 224 338,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма № от 21.09.2019 в размере 224 338,09 руб., из них 121 507,86 руб. - основной долг, 99 326,13 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 504,10 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443,38 руб., а всего 235 781,47 руб., обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>", 30.01.2015, установив начальную продажную цену в 212 000,00 руб., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги», ФИО3, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования признает. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 года между истцом ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно индивидуальным условиям которого ООО МК «Быстроденьги» предоставило ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 129 000,00 руб., процентная ставка - 88,11 % годовых (0,24 % в день), срок действия договора, срок возврата займа - договор действует по дату возврата займа по графику платежей - с 21.09.2019 по 21.09.2022, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019 между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства № от 21.09.2019, предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN, выпуска 

<

данные изъяты>

Истец ООО МК «Быстроденьги» исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 займа в сумме 129 000,00 руб. по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.09.2019, в котором имеется подпись ФИО2 в получении денежных средств в сумме 129 000,00 руб.

Как установлено судом, транспортное средство - модель, марка RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>, 30.01.2015, зарегистрировано за ответчиком ФИО4, что подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес>, копия которого имеется в материалах дела, карточкой учета транспортного средства. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2019 договор действует по дату возврата займа по графику платежей (с 21.09.2019 по 21.09.2022). Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2019, процентная ставка составляет 88,11% годовых (0,24% в день), начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2019 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов. Если внесенная сумма платежа превышает установленный графиком размер, то излишне внесенная сумма учитывается в счет частичного досрочного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2019 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа) или порядок их определения - 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019.

Как установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019 размер задолженности по указанному договору по состоянию на 01.10.2020 составляет 224 338,09 руб., из них 121 507,86 руб. - основной долг, 99 326,13 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 504,10 руб. - пени, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

15.03.2021 в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019 истцом ООО МК «Быстроденьги» ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным договору микрозайма и договору залога, что подтверждается требованием о необходимости исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества от 21.09.2019, копия которого имеется в материалах дела.

Требование о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не было исполнено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от 21.09.2019 в размере 224 338,09 руб., из них 121 507,86 руб. - основной долг, 99 326,13 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 504,10 руб. - пени, подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 21.09.2019 заемщик заключает договор залога транспортного средства №-З от 21.09.2019, в соответствии с которым заемщик как залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1.1 договора залога транспортного средства № от 21.09.2019, заключенного между ООО МК «Быстроденьги» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель), в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма от 21.09.2019 № (далее - основной договор), заключенного между залогодержателем как кредитором и залогодателем как заемщиком, залогодатель передает залогодержателю следующее имущество (далее - предмет залога): автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 договора залога транспортного средства № от 21.09.2019 оценочная стоимость предмета залога составляет 265 000,00 руб.

Согласно п. 2.2 договора залога транспортного средства №-З от 21.09.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора залога транспортного средства № от 21.09.2019 залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества названных в п. 1.4 и п. 1.5 договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, а также при грубом нарушении залогодателем условий договора, создающим угрозу утраты или повреждения заложенного имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО4 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 21.09.2019, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма № от 21.09.2019 в размере 224 338,09 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ООО МК «Быстроденьги» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> с учетом подлежащего взысканию размера задолженности по договору микрозайма № от 21.09.2019, является соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

В тоже время, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге».

В данной норме было указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Вместе с тем, Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01.07.2014 в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Заявленные исковые требования ООО МК «Быстроденьги» об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> в размере 224 338,09 руб. не являются исковыми, поскольку подлежат рассмотрению на стадии исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, поскольку начальная продажная цена автомобиля должна быть определена судебным приставом в рамках исполнительного производства, суд считает, что исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к ФИО4 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> в 224 338,09 руб. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ООО МК «Быстроденьги» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443,38 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 338,09 руб., из них 121 507,86 руб. - основной долг, 99 326,13 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 3 504,10 руб. - пени, обратить взыскание на автомобиль марки RENAULT LOGAN, 

<

данные изъяты> определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 443,38 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2021 года.

Судья А.Ю. Фролов