Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019г. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/19 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рубля № копеек, из которых сумма основного долга № рублей № копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора банк предоставил заемщику № рублей под №% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С момента заключения договора заемщик не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в целом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копеек, из которых сумма основного долга № рублей № копеек. В соответствии с п.2.4. Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) цедента (ОАО «Сбербанк России») к цессионарию (ООО «СпецСнаб71» осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет цедента. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступил платеж в размере № рублей № копеек. Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет № рублей № копеек, в том числе № рублей № копеек- просроченный основной долг, № рубля № копеек- просроченные проценты. Размер задолженности ФИО1 перед ООО «СпецСнаб71» составил № рублей № копеек (задолженность основного долга по кредитному договору) + № рубля № копеек (просроченные проценты за пользование кредитом) – № рублей № копеек (поступивший платеж) = № рубля № копеек. Определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен. 

Представитель истца ООО «СпецСнаб71», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представлено письменное заявление, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место регистрации. 

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

Также ответчик извещался о дате, времени и месте судебного разбирательство посредством направления телеграммы.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму № рублей под №% годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. №).

Условия договора, на которые ссылается истец, подтверждены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей (л.д. №).

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет № рублей № копеек, в том числе задолженность по основному долгу- № рублей № копеек, проценты за кредит- № рубля № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д. №).

Оплата по уступаемым требованиям подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей № копеек, из которых сумма основного долга № рублей № копеек (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты. По настоящее время от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» поступил платеж в размере № рублей № копеек (л.д. №).

Определением мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору (л.д. №).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ. № (уступки прав требований), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

С учетом поступившего от ФИО1 в ООО «СпецСнаб» платежа в размере № рублей № копеек, размер задолженности составляет № рублей № копеек (задолженность основного долга по кредитному договору) + № рубля № копеек (просроченные проценты за пользование кредитом) – № рублей № копеек (поступивший платеж) = № рубля № копеек. 

На основании изложенного, у ООО «СпецСнаб71» возникло право требования к ответчику взыскания задолженности.

Ответчиком возражений и доказательств в опровержение размера задолженности не представлено. 

Доказательств в опровержение представленных истцом сведений ответчиком не представлено. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Представленный истцом расчет обоснован, ответчиком не опровергнут.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № (

<

данные изъяты>) рубля № (

<

данные изъяты>), из которых сумма основного долга- № рублей № копеек, просроченные проценты за пользование кредитом- № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (пять 

<

данные изъяты>) рубля. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бузылева Н.А.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.