Дело № 12-96/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области 27 августа 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда жалобу ФИО5 Ольги Борисовны на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО6 Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, от 13 мая 2019 года № №, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО7 Н.В. от 13 мая 2019 года № №, ФИО8 О.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Копия данного постановления получена ФИО9 О.Б. 20 июня 2019 года.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, 29 июня 2019 года, то есть в предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ФИО10 О.Б. посредством почтовой связи обратилась в Рязанский районный суд Рязанской области на данное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения и истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

16 июля 2019 года материалы дела по жалобе ФИО1 поступили по подведомственности в Рыбновский районный суд

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО11 О.Б. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с положениями п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.93 г., (далее ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. 

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Однако, примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что 28 апреля 2019 года в 16 часов 35 мин. по адресу: Рязанская область Рыбновский район 

<

адрес> 163 км. + 630 м Федеральной автомобильной дороги М5 Урал водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> 420 19Т DCIH 1100 LUXE, государственный регистрационный знак «ДД.ММ.ГГГГ регион», собственником которого является ФИО12 Ольга Борисовна, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 70 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН» заводской номер КВ0589, имеющим функцию фото-видеосъемки и работающем в автоматическом режиме, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

При вынесении вышеуказанного постановления обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, установлены правильно. Специальное техническое средство «КОРДОН» заводской номер КВ0589, имеющее функцию фото-видеосъемки и работающем в автоматическом режиме, при помощи которого факт вышеуказанного нарушения ПДД РФ был зафиксирован, сертифицировано и проверено в установлено законом порядке. Действия владельца транспортного средства - ФИО13 О.Б. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, уполномоченным на то сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющим специальное звание. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. 

Бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, равно как и доказательства того, что в момент фиксации правонарушения специальное техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, на момент разрешения жалобы заявителем не представлено.

По мнению суда, обжалуемое решение по делу об административном правонарушении полностью соответствует по форме и содержанию положениям КоАП РФ.

Суд критически относится к утверждениям заявителя о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство использовалось другим лицом, поскольку они голословны и ничем объективно не подтверждены. 

Доводы заявителя, что она не может быть допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством, так как ни ее водительское удостоверение, ни полис обязательного страхования гражданской ответственности вышеуказанного транспортного средства не позволяют ей управлять данным грузовым автомобилем, суд не может принять во внимание, поскольку данное обстоятельство на является бесспорным доказательством того обстоятельства, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или в пользовании ФИО14 О.Б., а использовалось иным лицом. 

Таким образом суд приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО2 от 13 мая 2019 года № 18810162190513981313, которым ФИО15 О.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения не имеется. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО16 О.Б. удовлетворена быть не может.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Рязанской области ФИО17 Н.В. от 13 мая 2019 года № № которым ФИО18 О.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставитьбез изменения, а жалобу ФИО19 О.Б. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.30.9 КоАП РФ. 

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО20

<

данные изъяты>