К делу №2-14177/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 августа 2017 года Первомайский районный суд 

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 30 марта 2015г. между ответчиком и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 1 084 691,86 рубль на срок до 30.03.2020 г. под 18,9 % годовых на приобретение транспортного средства Hyundai ix 35., ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, который с использованием кредита приобрел автомобиль Hyundai ix 35., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который передал в залог банку.

Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 09.01.2017г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 185 293,92 рубля, складывающаяся из следующих сумм: просроченная задолженность по основному долгу – 993 359,71 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 285,37 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, – 74 748,25 рублей.

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 30.03.2015г. в сумме 1 185 293,92 рубля, а также взыскать госпошлину в размере 20 126,47 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель АО «ЮниКредит Банк», действующий на основании доверенности, ФИО2 заявленные требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщала. 

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 15.05.2017г.

С учетом позиции истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере 1 084 691,86 рублей на срок до 30.03.2020 г. под 18,90 % годовых на приобретение в ООО «Хендэ Центр Краснодар» автомобиля Hyundai ix35, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 13-16).

Обязательства кредитора были исполнены надлежащим образом, сумма кредита рублей перечислена на счет заемщика.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», являющимися неотъемлемой частью Заявления на потребительский кредит, дата зачисления кредита на счет является датой заключения договора о предоставлении кредита, а также датой предоставления кредита (п. 1.5).

Заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки, связанные с принудительному взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита (п. 2.5.1 Общих условий).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Погашение основного долга и уплата процентов производятся равными аннуитентными платежами.

Размер ежемесячного платежа составил 28 078 рублей, полная стоимость кредита 18,876 % годовых (л.д. 13). С указанной информацией заемщик ознакомлен, что подтверждается ее подписью. 

В целя обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала АО «ЮниКРедит Банк» в залог транспортное средство, приобретенное с использованием средств предоставленного кредита.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушила, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.

За несвоевременное погашение задолженности договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 09.01.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 185 293,92 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 993 359,71 рублей; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 285,37 рублей; проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, – 74 748,25 рублей (л.д. 23-27).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями, 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.03.2015 г. подлежащими удовлетворению в размере 1 185 293,92 рубля. К такому выводу суд пришел потому, между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано. 

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, Банк вправе обратить взыскание на ТС в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора в полном объеме, предъявления требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и неисполнения такого требования заемщиком.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на транспортное средство, переданное в залог банку.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в размере цены, установленной специализированной орагниазцией при реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что решение по делу состоялось в пользу истца, он относится к числу лиц, которые вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 20 126,47 рублей (л.д. 6).

Указанные судебные расходы суд считает возможным отнести на счет ответчика в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 30.03.2015г. в размере 1 185 293,92 рубля, также судебные расходы в размере 20 126,47 рублей, а всего сумму в размере 1 205 420,39 рублей. 

Обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI IX35, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, красного цвета, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную цену в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия, с уведомлением о вручении.

Разъяснить ответчику право подать в Первомайский районный суд г. Краснодара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 04.08.2017г.

АО «ЮниКредит Банк»350911, 

<

...> этаж, оф. 9

ФИО1

<

адрес>

04.08.2017 г.

Направляется копия заочного решения Первомайского райсуда г. Краснодара от 04.08.2017г. по делу по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту на ______ листах.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева