Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Оричи 11 сентября 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-376/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000487-060 по административному исковому заявлению УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с иском к административному ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 признаётся плательщиком налога на имущество в связи с наличием объектов налогообложения. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Кировской области, ФИО1 являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению – недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>

На основании данных, представленных регистрирующими органами, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 

- за 2021 год в сумме 34 216 рублей со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2024 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 23 сентября 2024 года №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени;

- за 2022 год в сумме 1 275 рублей со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2023 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 июля 2023 года №. Налог уплачен 25 декабря 2024 года с нарушением установленного срока;

- за 2023 год в сумме 1 403 рубля со сроком оплаты не позднее 02 декабря 2024 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 года №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени.

С 01 января 2023 года произошёл полный переход на новую систему расчётов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счёт ( далее – ЕНС ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, произведено начисление пеней, которые подлежат уплате ( взысканию ), в общей сумме 1 749 рублей 58 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 27 января 2025 года на сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от 08 июля 2023 года. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. 

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 19 марта 2025 года по заявлению ответчика отменён административный судебный приказ № 2а-590/2025 от 03 марта 2025 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество, пени и госпошлины.

Просят суд взыскать с административного ответчика за счёт его имущества в доход государства 37 368 рублей 58 копейки, из которых: 1 403 рубля 00 копеек – налог на имущество физических лиц, расположенное в границах городских округов за 2023 год; 34 216 рублей 00 копеек – налог на имущество физических лиц, расположенное в границах городских округов за 2021 год; 1 749 рублей 58 копеек – пени, установленные Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ.

В судебное заседание представитель административного истца – УФНС России по Кировской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просили о рассмотрении настоящего административного дела без участия представителя налогового органа 

( л.д. 7 ).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом ( л.д. 66, 67 ), о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель привлечённого судом третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области ( л.д. 68-70 ), в суд не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом ( л.д. 64 ), о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее по тексту – КАС РФ ), суд рассматривает дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Налоговый кодекс РФ ), каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога ( далее в настоящей главе – налогоплательщики ) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как следует из части 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные ( буксируемые суда ) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик ( плательщик сбора, плательщик страховых взносов ) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьёй 75 Налогового кодекса РФ установлено что, пеней признаётся установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником объектов, подлежащих налогообложению – недвижимого имущества, а именно: 

<

данные изъяты>

На основании данных, представленных регистрирующими органами, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: 

- за 2021 год в сумме 34 216 рублей со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2024 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 23 сентября 2024 года №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени ( л.д. 11 );

- за 2022 год в сумме 1 275 рублей со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2023 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 15 июля 2023 года №. Налог уплачен 25 декабря 2024 года с нарушением установленного срока ( л.д. 14 );

- за 2023 год в сумме 1 403 рубля со сроком оплаты не позднее 02 декабря 2024 года. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 13 июля 2024 года №. Налог ответчиком не уплачен до настоящего времени ( л.д. 16 ).

С 01 января 2023 года произошёл полный переход на новую систему расчётов налогоплательщиков с бюджетом, был разработан новый институт – единый налоговый счёт ( далее – ЕНС ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате налогов и сборов, произведено начисление пеней, которые подлежат уплате ( взысканию ), в общей сумме 1 749 рублей 58 копеек за период с 06 февраля 2024 года по 27 января 2025 года на сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

В соответствии со статьёй 69 Налоговым кодексом РФ, в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от 08 июля 2023 года. Требование до настоящего времени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена

( л.д. 9 ).

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 19 марта 2025 года по заявлению ответчика отменён административный судебный приказ № 2а-590/2025 от 03 марта 2025 года, которым с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество, пени и госпошлины ( л.д. 8 ).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований о взыскании с ответчика указанной задолженности в полном объёме. 

Доводы представителя административного ответчика о том, что нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании определения Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 года возвращено в конкурсную массу ФИО2, в связи с чем, ФИО1 не должна оплачивать за него налог, не могут быть приняты во внимание. 

Как установлено судом ответчик ФИО1 являлась собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано 20 февраля 2020 года, прекращено 13 декабря 2021 года. 

Следовательно, расчёт налога на имущество физических лиц за 2021 год, отражённый в налоговом уведомлении от 23 сентября 2024 года №, исчислен правомерно с учётом полученных от регистрирующих органов сведений, и перерасчёту не подлежит.

Налог на имущество физических лиц устанавливается главой 32 Налогового кодекса РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований ( пункт 1 статьи 399 Налогового кодекса РФ ).

В соответствии пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьёй 85 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ, органы, осуществляющие государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах ( правах и сделках, зарегистрированных в этих органах ), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», возникает ( изменяется, прекращается ) с момента такой государственно регистрации. 

При этом государственная регистрация прав на недвижимое имущества является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости, является единственным доказательством существования зарегистрированного права ( части 3 и 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ).

По правилам пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Обязанность по уплате такого налога прекращается со дня внесения е ЕГРН соответствующей записи о прекращении права ( подпункт 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ ).

Кроме того, законодательство о налогах и сборах не содержит специальных положений, регулирующих порядок налогообложения в случае признания сделки недействительной. 

При этом сам факт признания сделки недействительной, не является основанием для внесения изменений в налоговый учёт участников сделки, а также перерасчёта их налоговых обязательств.

Таким образом, признание гражданско-правовой сделки ( договора купли-продажи, дарения ) недействительной, не является основанием для возврата уплаченных сумм налога на имущество за период с момента государственной регистрации права собственности на названный объект недвижимости до момента внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Соответственно, если право на объект недвижимости было зарегистрировано за налогоплательщиком, то признание сделки, на основании которой произведена регистрация права, недействительной, не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от уплаты налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ и с учётом положений пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО Оричевский муниципальный район.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, статьёй 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФНС России по Кировской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход государства 37 368 рублей 58 копейки, из которых: 1 403 рубля 00 копеек – налог на имущество физических лиц, расположенное в границах городских округов за 2023 год; 34 216 рублей 00 копеек – налог на имущество физических лиц, расположенное в границах городских округов за 2021 год; 1 749 рублей 58 копеек – пени, установленные НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Оричевский муниципальный район, ИНН 

<

***>, госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд Кировской области.

Судья Земцов Н.В.