Дело № 2-409/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк»» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил «Потребительский кредит» в размере 86000 рублей на срок 60 месяцев под 23.15 % годовых.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, ответчиком же обязательства не выполняются и на 01.07.2017 года сумма долга ответчика составляет 71369 рублей 64 копейки. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Кредитным договором определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом, неустойку и возмещение издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика по указанному кредитному договору в его пользу сумму долга в размере 71369 рублей 64 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8341 рублей 09 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 86000 рублей под 23,15 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (п.1.1 кредитного договора). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным приложением №2 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита - 20.07.2017 года. По состоянию на 01.07.2017 года ответчик не погасил часть основного долга по кредиту в размере 44857 рублей 24 копейки, проценты за кредит в размере 17343 рубля 19 копеек, неустойку за несвоевременную оплату задолженности в размере 9169 рублей 21 копейка, а всего 71369 рублей 64 копейки. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными суду истцом: расчетом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 01.07.2017 г., копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО1, копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из которых следует, что ответчик сумму кредита не погасил, обязательства по договору кредита не исполнил.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредиту и берет его за основу, так как он исчислен правильно, ответчик не представил суду иной расчет задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Истец представил достаточно доказательств в обоснование своих требований о наличии долга перед ним у ответчика.

Ответчик не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, не представил суду каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства, иным образом не выразил несогласие с фактическим обстоятельствами дела. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование, направленное в адрес ответчика с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита оставлено им без ответа.

Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8341 рублей 09 копеек, однако, при цене иска в 71369 рублей 64 копейки, сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, составляет 2341 рублей 09 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченную сумму государственной пошлины следует возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71369 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 64 копейки и в возврат государственной пошлины 2341 (две тысячи триста сорок один) рубль 09 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.