Дело № 2-157/2026

УИД 26RS0024-01-2025-003599-37

Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2026 года

Мотивированное 

решение

 по делу составлено 26 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 12 марта 2026 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

с участием ответчика (истца) ФИО1,

представителя ответчика (истца) ФИО1 в лице адвоката Вансович Н.И., действующей на основании ордера № С 466959 от 08 декабря 2025 года,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, возложении обязанности исключить из бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договора № (1055236311810), согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499596 рублей под 12,90% годовых, сроком на 1461 дней.

ФИО1 ненадлежащем образом исполняла условия договора, в результате чего, образовалась задолженность в размере 843127,82 рублей, которые истец просит взыскать с ФИО1

ФИО1 подала встречный иск, согласно которого, она кредитный договор с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не заключала, в связи с чем, никаких обязательств перед ПАО «Совкомбанк» не имеет. Договор от её имени заключен третьими лицами, которые путем незаконного доступа к её личным данным и номеру телефона оформили кредит на её имя.

Просила суд признать договор незаключённым, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в её пользу компенсацию морального вреда, исключить из бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств ФИО1.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 и её представитель адвокат Вансович Н.И. просила удовлетворить встречные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Выслушав ФИО1 и её представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заключению договора должно предшествовать обращение заемщика с заявлением о предоставлении кредита, а в соответствии с пунктом 6 этой же статьи договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В пункте 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 435 указанного кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 820 названного кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 160 этого кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В части 2 статьи 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного закона.

Электронный документ согласно статье 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В части 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно позиции Банка России, изложенной в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-02-59/6 "О порядке согласования с заемщиками индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)", индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подлежат отражению в табличной форме и подписанию заемщиком. При этом частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите установлена возможность подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) также с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность заемщику в соответствии с требованиями федеральных законов.

Банком России выявлено использование кредиторами практик заключения договора потребительского кредита (займа), при которых согласие заемщика выражается посредством совершения действий, свидетельствующих о его согласии с предлагаемыми кредитором индивидуальными условиями (конклюдентные действия), либо телефонного звонка в адрес кредитора с информированием последнего о согласии на получение потребительского кредита (займа) на предложенных индивидуальных условиях. Как в первом, так и во втором случае, по мнению Банка России, устанавливающего правила проведения банковских операций, заемщиком индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не подписываются ни собственноручной подписью, ни ее аналогом.

Таким образом, по мнению Банка России, подобные практики не могут быть признаны надлежащими и соответствующими требованиям Закона о потребительском кредите.

В соответствии с пунктом 3 Приложения к приказу Банка России "Об установлении признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента" от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1027 к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Таким образом, при заключении договора банку надлежало установить, что порядок подписания договора соблюден, то есть убедиться, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица и обеспечить безопасность дистанционного предоставления услуг, идентифицировать клиента надлежащим образом.

Как установлено судом, подтверждается представленными документами и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № (1055236311810), согласно которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499596 рублей под 12,90% годовых сроком на 1461 дней.

Договор заключен путем подписания его со стороны заемщика простой электронной подписью от имени ФИО1 с использованием номера мобильного телефона 

<

***>. Общая сумма кредита 499596 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО КХФ Банк с заявлением, в котором просила приостановить действие договора от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме 499596 рублей, поскольку третьи лица завладели информацией её личного характера на сайте госуслуг.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

Согласно представленной в суд детализации и билинговых соединений абонентского номера 

<

***> ПАО «МТС» соединения с указанного номера телефона ДД.ММ.ГГГГ происходили из 

<

адрес> путем направления sms i сообщений Home Bank.

Денежные средства, зачисленные на открытый на имя ФИО1 счет ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты через 22 минуты двумя платежами по 200000 и 210000 рублей были перечислены на имя ФИО2 зарегистрированного в 

<

адрес>.

Как следует из материалов, возбужденных по заявлению ФИО1 уголовных дел № по ч. 2 ст. 272, № по ч.3 ст. 159 УК РФ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение денежных средств и реализуя его под предлогом продления договора по сим-карте ввели ФИО1 в заблуждение относительно намерения своих действий, после чего ФИО1, будучи обманутой в искренности намерений не установленного лица продиктовала смс-коды, тем самым предоставив неустановленному лицу доступ к банку «ХоумКредит», после чего от имени ФИО1 был заключен кредитный договор и похищены зачисленные на счет открытый на имя ФИО1 в рамках кредитного договора денежные средства. Кроме того, в указанный период времени, неустановленное лицо, неправомерно под предлогам подтверждения данных личного кабинета на портале Государственных услуг убедило ФИО1 передать пришедший на ее абонентский номер телефона пароль, тем самым, получив доступ к личному кабинету на едином портале государственных слуг открытого на имя ФИО1, где осуществило запросы на предоставление сведений о кредитной истории ФИО1

Как следует из установленных судом обстоятельств времени и месте передачи данных необходимых заемщику для подписания договора - 

<

адрес>, тогда как ФИО1 зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, перечисления в течение короткого промежутка времени денежных средств третьим лицам, проживающим в 

<

адрес>, последующим обращением ФИО1 в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях по заключению договора от её имени третьих лиц, ФИО1 не заключала договор ДД.ММ.ГГГГ № (1055236311810) с ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не получала денежных средств по договору.

При этом ПАО «Совкомбанк» не представлено доказательств подтверждающих действие банка направленные на исключение возможного заключения договора от имени заёмщика третьими лицами, на установление действительной воли заемщика по заключению договора, то есть на действие со стороны кредитной организации с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, которые ожидались от него как от профессионального участника гражданского оборота.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Поскольку представленными в суд доказательствами установлено, что ФИО1 не заключала и не подписывала кредитный договор, денежных средств по договору не получала, такой договор в силу приведенных выше правовых норм считается незаключённым.

Согласно статье 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 ФЗ "О персональных данных").

Статьей 7 ФЗ "О персональных данных" предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец являясь субъектом персональных данных, не выражала своего согласия на их предоставление ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк»).

Согласно статье 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" содержание кредитной истории предусмотрена информация о персональных данных заемщика.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно АО "Национальное бюро кредитных историй" после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только АО "Национальное бюро кредитных историй", банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 кредитный договор не заключала, разрешение на передачу своих персональных данных третьим лицам не давала, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ПАО «Совкомбанк» направить уведомление в бюро кредитных историй, информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (1055236311810), согласно которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499596 рублей под 12,90% годовых сроком на 1461 дней.

Как следует из искового заявления ФИО1, она просит взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В судебном заседании ФИО1 и её представитель адвокат Вансович Н.И. пояснили, что моральный вред причинен действиями ПАО «Совкомбанк», который при заключении оспариваемого договора не довел до сведений ФИО1 информацию о размере и условиях кредитного обязательства.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требования истца по данному делу, напротив, были основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения кредита она не вступала и не намеревалась вступать. Кредитный договор от её имени заключен третьими лицами мошенническим путем. Данный факт судом установлен.

При таких обстоятельствах к спорным правоотношениям не могут быть применены положения закона «О защите право потребителей», в том числе и в части компенсации морального вреда.

Таким образом, в удовлетворении требований ФИО1 в части компенсации морального вреда надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании кредитного договора незаключенным первоначальные требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (1055236311810) – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании морального вреда, возложении обязанности исключить из бюро кредитных историй информацию о наличии кредитных обязательств ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаключённым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (1055236311810) между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1.

Обязать ПАО «Совкомбанк» направить в бюро кредитных историй информацию об исключении сведений о заключении между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (правопреемник ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (1055236311810).

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца с момента составления мотивированного решения по делу.

Судья В.О. Рязанцев