Судья Берегова С.В.

№21-186/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

17 июля 2018 г.

г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Коваленко С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондопожскому району от 23 мая 2018 г., решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондопожскому району от 23 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2018 г. данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

С такими постановлением и решением не согласен ФИО1 В жалобе поставил вопрос об их отмене и указал, что вмененного ему правонарушения не совершал, поскольку с декабря 2016 г. он не осуществляет курение табака.

На рассмотрение настоящего дела по указанной жалобе ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Заслушав объяснения полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по Кондопожскому району О.В.А., составившего протокол об административном правонарушении, и командира отделения ОВППСП ОМВД России по Кондопожскому району А.А.И., проверив дело, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 2 статьи 6.24 названного Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на детских площадках.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 21 мая 2018 г. в 09.30 час. он в подъезде дома №(...) по ул.(...) в г.(...) в нарушение пункта 10 статьи 12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» осуществлял курение табака, курил сигареты «ФЕСТ».

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются его объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, показаниями свидетеля И.А.А., протоколом об административном правонарушении от 21.05.2018, иными материалами дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для полицейского-водителя ОВППСП ОМВД России по Кондопожскому району О.В.А., возбудившего настоящее дело об административном правонарушении, и для сотрудника полиции А.А.И. явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения.

Поскольку данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах и в суде, не имеется.

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу не допущено, административный штраф определен в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.24 названного Кодекса.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он с декабря 2016 г. не осуществляет курение табака, об отсутствии состава вмененного ему правонарушения не свидетельствует. 

Таким образом, оснований для отмены постановления и решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Кондопожскому району от 23 мая 2018 г., решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья 

С.В. Коваленко