2-595/2023

25RS0038-01-2023-000983-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., 

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ К. денежных средств в размере 336323 руб. на согласованных условиях, по его личному обращению в филиал ПАО «Сбербанк» с заявлением на выдачу потребительского кредита. Данное обращение было одобрено банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, индивидуальными условиями кредитования с подписью клиента. 

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства банку не возвратил. 

По состоянию на 13.07.2023 образовалась задолженность в размере 77633,28 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2529 руб. и государственную пошлину уплаченную истцом за подачу заявления при вынесении судебного приказа (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1183,54 руб.

Истец извещен надлежаще, в суд представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу его регистрации по месту жительства в г. Фокино Приморского края, о чём свидетельствуют почтовые конверты, возвращённые в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. заключен договор потребительского кредита, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 336323 руб., сроком на 36 месяцев, под 17,9 % годовых, полная стоимость кредита 104475,08 руб. 

Условиями договора определено, что погашение кредита осуществляется путем внесения 1 ежемесячного платежа в размере 12142,02 руб., 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12142,02 руб., первый платеж 05.11.2019, платежная дата 05 числа месяца, последний платеж от 01.07.2022. 

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

336323 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, по состоянию на 13.07.2023 образовалась задолженность в размере 77633,28 руб., из которых 64737,24 руб. - задолженность основного долга; 10199,03 руб. - задолженность по процентам; 2697,01 руб. - задолженность по просроченным процентам.

27.12.2022 должнику направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. задолженности в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1183,54 руб. 

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. 

Материалами дела, в том числе отчетом по карте подтверждено, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности. 

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по за период с 28.06.2022 по 13.07.2023, по состоянию на 13.07.2023 составляет 77633,28 руб., из которых 64737,24 руб. - задолженность основного долга; 10199,03 руб. - задолженность по процентам; 2697,01 руб. - задолженность по просроченным процентам. Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. 

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2529 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 77633,28 рублей, в том числе, основной долг в размере 64737,24 рублей, задолженность по процентам в размере 10199,03 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 2697,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2529 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Выставкин