УИД: 66RS0010-01-2023-003781-74

Дело №2-331/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

19.03.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-331/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.06.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен договор №... на выпуск кредитной карты. Заемщик исполняет обязанности ненадлежащим образом. ООО «ХКФ Банк» уступил права требования ООО «Агентство финансового контроля» по договору уступки прав требования (цессии) №... от 12.05.2015, по которому передано право требование по спорному кредитному договору в размере 51180,32 руб. 

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.12.2019 в размере 56632,85 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 8315,52 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.2017 по 27.12.2019 в размере 8363,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2400 руб., почтовые расходы 88,80 руб. Взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения. 

Иск был принят к производству в порядке упрощенного производства, определением суда от 22.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 12.03.2024. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 19.02.2024), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено), который подтвержден как место регистрации ответом за запрос отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 25.06.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании карты №..., кредитный лимит 40 000 руб., ставка по кредиту 34,90% годовых за снятие наличных, оплату в магазинах, минимальный платеж 5%, начало расчетного периода 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа 20-ый день с 25 числа включительно. 

Факт заключения договора и его условия определяются договором об использовании карты (заявкой на открытие и ведение текущего счета), тарифами по картам, действующим с 13.06.2016, утвержденным протоколом №16 от 01.06.2012, тарифным планом «Стандарт», сведениями о работе для получения кредита, которые подписаны и получены ФИО1 С условиями кредитования ответчик ознакомлен, принял на себя все права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись, а также факт частичного погашения долга по кредиту.

По договору уступки прав требования №... от 12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» в качестве цедента уступил права требования цессионарию ООО «Агентство финансового контроля», по которому переданы права требования, в том числе по кредитному договору №... в размере основного долга 38979,84 руб., проценты за пользование кредитом 4999,88 руб., комиссии 1200,60 руб., штрафы 6000 руб., общий долг 51180,32 руб. 

По судебному приказу №2-904/2017 от 10.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана сумма долга по кредитному договору №... от 25.06.2012 в сумме 51180,32 руб., расходы по уплате пошлины 867,70 руб., всего 52 048,02 руб. 

Согласно справки ООО «Агентство финансового контроля» от 13.11.2023 на основании судебного постановления №2-904/2017 от 10.05.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору №... и расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 048,02 руб. За период с 10.05.2017 по 27.12.2019 задолженность погашена платежами: 5341,63 руб. 12.12.2018, 4850 руб. 14.01.2019, 5800 руб. 13.02.2019, 5000 руб. 22.03.2019, 10 000 руб. 15.05.2019, 5000 руб. 05.07.2019, 5000 руб. 15.08.2019, 5000 руб. 22.10.2019, 5000 руб. 20.11.2019, 1056,39 руб. 27.12.2019. 

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.12.2019 в размере 56 632,85 руб. 

Расчет процентов приведен, выполнен по ставке 34,9% годовых, на сумму основного долга 38979,84 руб., в счет уплаты которой зачтены поступавшие от должника платежи, полностью оплата долга произведена 27.12.2019. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим возникшему денежному обязательству по судебному приказу и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены.

Истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 8315,52 руб., за период с 10.05.2017 по 27.12.2019 в размере 8363,79 руб. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет процентов за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 выполнен на основную сумму долга 38979,84 руб. (до даты вынесения судебного приказа). Расчет за период с 10.05.2017 по 27.12.2019 выполнен исходя из всей взысканной суммы по судебному приказу в размере 52 048,02 руб. и с уменьшением тела долга по мере выплаты долга. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим возникшему денежному обязательству по судебному приказу и тому, как ответчик его исполнял. Ответчиком расчет задолженности не опровергнут, собственные расчеты не представлены. 

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда до момнета фактического исполнения.

Как предусмотрено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Суд считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму процентов за пользование 56632,85 руб. с 12.03.2024 по день исполнения обязательства. Суд не взыскивает данный вид процентов на неустойку. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 2400 руб. (платежное поручение №8745 от 13.11.2023). Также истец понес расходы на отправку почты ответчику в размере 88,80 руб., что подтверждено списком почтовых отправлений от 15.11.2023. Расходы по уплате государственной пошлины и почтовые затраты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 27.12.2019 в размере 56632 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.05.2015 по 09.05.2017 в размере 8315 руб. 52 коп., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.05.2017 по 27.12.2019 в размере 8363 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2400 руб., почтовые расходы 88 руб. 80 коп., всего 75 800 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму процентов за пользование в размере 56 632 руб. 85 коп., в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья И.В. Морозова