Дело № 2-138/21

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2021 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., 

с участием представителя ответчика адвоката С., при секретаре Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и К. заключили договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 28 888 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой 63 %. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные договором. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №. По заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» мировым судьей судебного участка Каа-Хемского района Республики Тыва был выдан судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 113,71 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 63% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 786,49 рублей, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 63 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 366,15 рублей, сумму неустойки на сумму основного долга из расчета 20 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 201,61 рубль, сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 369,36 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, привлечено ООО МФК «ОТП Финанс». 

В судебное заседание ответчик К. не явилась, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по которому она также и зарегистрирована, согласно адресной справке ОВМ МВД по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по сведениям председателя администрации сумона 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает с 2016 года, проживает в 

<

адрес>, место нахождение, неизвестно.

Суд, на основании ст.119 ГПК РФ, согласно которой, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, рассматривает дело без ее участия, с участием представителя – адвоката С., назначенного судом. 

Представитель ответчика С. в судебном заседании просил отказать в

удовлетворении иска, применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки в 59 201,61 рублей не соразмерен нарушенному обязательству.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «21 век», М. просила рассмотреть дело без ее участия, с удовлетворением исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на стороне истца, ООО МФК «ОТП Финанс», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представило. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствии не явившихся представителей истца и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 29 марта 2016 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами на срок, не превышающий одного года.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, должны учитываться положения Федерального закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающие размер процентов за пользование займом (в редакции, действующей на дату заключения договоров микрозайма).

К договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года, положения статей 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», применяются с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая вышеизложенное, по договорам микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года, размер начисленных по договору процентов не может превышать трехкратный размер суммы займа, при этом микрофинансовая организация после возникновения просрочки вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа и вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и К. заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм на сумму 28 888 рублей на срок до 12 месяцев под 63 % годовых.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается представленными к исковому заявлению индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписанного сторонами, анкетой заявителя К., для получения займа, выпиской по счету №, открытого в рамках договора №. 

В соответствии с выпиской по счету должника К. по договору микрозайма №, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного не предоставлено. 

По расчетам ООО МФК «ОТП Финанс», по состоянию на момент уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности К.. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 78 673,3 рубля, в том числе: 27 113,71 рублей – основной долг; 51 559,59 рублей – проценты. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком К.. обязательства по договору займа в части гашения займа и уплаты процентов, исполнялись не надлежащим образом. 

В силу п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа МФК вправе осуществить уступку по договору третьим лицам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования денежных средств, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа. Согласно реестру должников, являющегося неотъемлемой частью договоров цессии, размер задолженности ответчика составлял 78 673,3 рубля. 

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым индефикатором № на копии почтового конверта приложенного к материалам дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении долга в течение 10 дней с момента его получения, однако, требование осталось неисполненным. 

Задолженность по договору потребительского займа, как указано в иске по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 158 467 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 27 113,71 рублей; задолженность по просроченным процентам – 65 786,49 рублей; сумма процентов на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ – 6 366,15 рублей; сумма неустойки на просроченную задолженность из расчета 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ – 59 201,61 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка Каа-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, отменен.

По сведениям Каа-Хемского РОСП УФССП по Республике Тыва, взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не производилось. 

Согласно условиям договора займа, заключенного между ООО МФК «ОТП Финанс» и К. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что МФК не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты по договору потребительского займа, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа (за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежи за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику –физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов МФК по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Данные условия договора займа соответствуют указанным выше положениям Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона и договора займа, после истечения срока возврата на непогашенную сумму основного долга подлежат начислению установленные договором проценты за пользование займом до достижения суммы этих процентов двукратной суммы непогашенной части займа.

Согласно п.п. 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа размер процентов на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа составляет 10 % годовых; Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа/уплате процентов взимается неустойка 20 % годовых. 

С учетом вышеуказанного, расчет задолженности, представленный истцом по просроченному основному долгу, по просроченным процентам, по начисленным процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (окончание срока возврата) по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правильным и соответствует условиям договора потребительского займа.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга из расчета 63% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, подлежит удовлетворению, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (54 227,42 рубля). 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки 20% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, соответствует условиям договора займа и подлежит удовлетворению.

По требованию истца о взыскании с ответчика суммы неустойки на сумму основного долга из расчета 20% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59201,61 рубль, суд приходит к следующему.

Представителем ответчика С. заявлено о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из периода просрочки и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер начисленной неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки на сумму основного долга с 59 201,61 рубль до 30 000 рублей. 

По сведениям Органа УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Каа-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, переменила имя на К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При таких обстоятельствах, требование ООО Коллекторское агентство «21 век» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, подлежит частичному удовлетворению. 

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2020,70 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением к К. о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, уплатив государственную пошлину в размере 2020,70 рублей, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, отменен в связи с поступившим возражением от К. 

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2348,66 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 4369,36 рублей (с учетом зачтенной ранее уплаченной суммы 2020,70 рублей) также подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к К. о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично. 

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» -129 266 рублей 35 копеек в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включающей в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 27113,71 рублей, задолженность по просроченным процентам 65 786,49 рублей, сумму процентов на просроченную задолженность 6 366,15 рублей, сумму неустойки на просроченную задолженность 30 000 рублей.

Взыскать с К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» проценты на непогашенную часть суммы основного долга (27 113 рублей 71 копейка) из расчета 63 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, но не более двукратной суммы непогашенной части займа (27 113 рублей 71 копейка); неустойку на непогашенную часть суммы основного долга (27 113 рублей 71 копейка) из расчета 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, 4369 рублей 36 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ (12, 13, ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни). 

Судья А.В. Ак-кыс