Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

п. Рамонь 4 декабря 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а — 907/2019 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат: строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......> 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......>, в связи с чем, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69, 70, НК РФ за неуплату налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщику было направлено требование № 42110 об уплате задолженности по налогам, пени за 2017 г. по состоянию на 25.12.2018 г. В срок для добровольного исполнения требования - 24.01.2019 г. требование не исполнено. Общая задолженность составила 34005 руб. Определением мирового судьи от 26.04.2019 г. по делу № 2А-303/2019 судебный приказ о взыскании указанной суммы был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Поскольку административный ответчик в добровольном порядке образовавшуюся недоимку не погашает, истец просил в судебном порядке взыскать с него задолженность за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 14906 руб., по земельному налогу в сумме 18 998 руб., пени по земельному налогу в размере 101 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административный истец частично отказался от иска и в итоге просил суд взыскать с ФИО1 задолженность за 2017 г. по налогу на имущество физических лиц в размере 14906 руб., пени по земельному налогу в размере 101 руб.

О месте и времени судебного заседания административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска была извещена, изначально просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО1 признается извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Возражений по существу административного иска ФИО1 не представил. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось. 

В этой связи суд в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 291 КАС РФ; ч.7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. 

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков ( подпункт 2 пункта 1 ст. 394 НК РФ).

В п.1 ст. 399 НК РФ определено, что налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Квартира, жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования, признаются объектами налогообложения (п.п. 1, 2,6 п.1 ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости (ст. 402 НК РФ). 

Как следует из материалов дела, по регистрационным данным ФИО1 на праве собственности принадлежат: строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......> 

<

.......>; строение кадастровый №..., расположенное по адресу: 

<

.......>; земельный участок с кадастровым №..., расположенный по адресу: 

<

.......> /л.д. 20 – 22/.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование № 42110 об уплате задолженности по налогам, пени за 2017 г. по состоянию на 25.12.2018 г. /л.д. 23 – 24/. В срок для добровольного исполнения требования - 24.01.2019 г. задолженность по налогам ответчиком не погашена. 

28.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2а-303/2019 о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 г. по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу. 26.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с тем, что от ответчика поступило письменное возражение относительно исполнения судебного приказа /л.д. 14/.

На момент рассмотрения дела сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год составляет 14906 руб., пени по земельному налогу составляет 101 руб.

Доказательств погашений указанной задолженности полностью или в части административным ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает уточненные административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска освобождена от уплаты госпошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 600 руб. 28 коп. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

.......>, в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 14 906 рублей, пени по земельному налогу в сумме 101 руб., а всего 15007 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.В. Корыпаев