№2а-161/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2020 года п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Резниченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Россомаха Н.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №1 по Курской области обратилась в Хомутовский районный суд Курской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором указана сумма налога, подлежащая уплате, объекты налогообложения, налоговая база и срок уплаты налога. Однако, обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, налоговым органом, выставлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные административные исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, за которое налоговой инспекцией исчислен налог за 2015 год, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с утилизацией. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст. 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного истца.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также в ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета, в связи с утилизацией.

Поскольку налоговым органом исчислен транспортный налог за 2015 год, а транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, за которое исчислен данный налог, снято с регистрационного учета в 2013 году, то данный налог взысканию с административного ответчика не подлежит, так как плательщиками транспортного налога признаются физические лица, за которыми в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства, каковым административный ответчик, в спорный период, не являлся.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Частью 2 ст.286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 ст.95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из ч.2 ст.95 НК РФ следует, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. 

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в силу ч.1 ст.95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Согласно материалов дела ФИО1 является плательщиком транспортного налога (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате данного налога, которое последним исполнено не было (л.д.13-14).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате транспортного налога, в его адрес направлено требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также пени на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В установленный срок административный ответчик требования не исполнил, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

С административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по транспортному налогу, Межрайонная ИФНС №1 по Курской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты отправления конверта), то есть по истечение установленного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ шестимесячного срока для подачи административного иска о взыскании страховых взносов и пеней.

Одновременно, в административном исковом заявлении административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.

Однако, никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока, налоговым органом не приведено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом шестимесячный срок, пропущен налоговым органом без уважительных причин, восстановлению не подлежит, что в силу ч.8 ст.219 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 14 сентября 2020 года.

Председательствующий А.В. Резниченко