Дело № 2-4161/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании задолженности по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа в размере 50% от всех присужденных к взысканию сумм в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений №..., в соответствии которым ФИО1 передала ответчику ... руб. сроком на 3 месяца под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений в связи с окончанием срока договора и выплате переданных денежных средств. Однако, в установленный договором срок внесенные истцом денежные средства и причитающаяся по ним компенсация ответчиком выплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени переданные ответчику денежные средства истице не возвращены, проценты по договору не выплачены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что проценты за пользование денежными средствами она просит взыскать в размере ...., а не как заявляла ранее в иске, соглашаясь с расчетом представленным ответчиком (л.д. 32).

Ответчик КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание своего представителя не направил, надлежаще извещен, представил отзыв, в котором исковые требования в части взыскания с него переданных истицей денежных средств в размере ... руб. признал, пояснил, что компенсацию за пользование денежными средствами истицы следует рассчитывать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день, и она будет составлять .... Остальные исковые требования не признал, мотивируя тем, что деятельность КПК не подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей»(л.д.30-31). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще оповещенного о дне рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № ... передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации – 13,5% годовых(л.д.18-19). 

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора). 

Из пояснений истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений и возврате денежных средств в связи с окончанием срока договора(л.д.25). Однако, в установленный договором срок внесенные истцом денежные средства и причитающаяся по ним компенсация ответчиком выплачены не были. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к КПК «Приволжский Сберегательный» с претензией, в которой потребовала у ответчика вернуть ей переданные по договору денежные средства в течение пяти календарных дней(л.д.26). 

Из пояснений истицы следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и сумму компенсации, предусмотренную договором. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений по договору № Краткосрочная 17ПСБ185 передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с КПК «Приволжский Сберегательный» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 91 день, в размере ...., из расчета: (.... х 13,5%/365дней х 91день).

Суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме ... руб. и штрафа в размере 50% от всех присужденных к взысканию сумм в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» не подлежащими удовлетворению, поскольку к сложившимся правоотношениям не применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 16,17 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по предоставлению потребительским кооперативом займа основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии его в деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина уплачена не была, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10952 руб. 43 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 задолженность по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Краткосрочная» члена КПК «Приволжский Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 25243 руб. 15 коп.

В остальной части исковых требований ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» отказать.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» госпошлину в размере 10952 руб. 43 коп. в бюджет Зеленодольского муниципального района РТ.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23 октября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: