Дело № – 51/2019 года 

П Р И Г О В О Р

 

ИФИО1 

<

адрес> 23 января 2019 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Султыговой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО12,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ... 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от 

<

дата> занимает должность капитана-механика ЗАО «Волгарь-1». В связи с занимаемой должностью ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ... В соответствии с должностной инструкцией капитана - механика №, утвержденной генеральным директором ...» ФИО5 

<

дата>, ФИО2 является единоначальником и руководителем судового экипажа, подразделения база № (База отстоя плав. средств), материально - ответственным лицом за запасные части, инвентарь, материалы и другое имущество, относящееся к машинной части и ведет по ним учет и инвентарные книги; организует производственную деятельность всех работников подразделения, находящихся в его подчинении: моториста рулевого, речных рабочих, сторожей базы отстоя; принимает необходимые меры для поддержания порядка на судне, предотвращения нанесения вреда судну и находящимся на нем людям и грузу; контролирует снабжение, прием, учет и хранение запасных частей, инвентаря, топлива и горюче - смазочных материалов, ведение судового журнала, журнала по проведению инструктажа на рабочем месте и других установленных журналов, отчетной и другой документации.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

дата>, заключенным между ФИО2 и ...», ФИО2 является материально ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей.

В период с мая по август 2018 года ФИО2 получил под отчет для производства работ на теплоходе «Спартак», теплоходе «В-6» дизельное топливо, согласно записям в судовом журнале для самоходных судов внутреннего плавания (в том числе выходящих в прибрежное морское плавание) с экипажем, работающим с совмещением профессий судоводителя и механика № (утвержден Кодексом внутреннего водного транспорта РФ от 

<

дата> №24-ФЗ) в общем ....

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2, имея умысел на хищение путем присвоения вверенного ему для заправки теплохода «Спартак» и теплохода «В-6», принятого в подотчет дизельного топлива, принадлежащего ЗАО «Волгарь-1», преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь на теплоходе «Спартак», пришвартованном у автопешеходного моста через реку Волга 

<

адрес>, расположенного на 601 км судового хода, выполняя свои должностные обязанности, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, подготовил и составил отчеты теплохода «Спартак» по расходу топлива и масла за июнь, июль и август 2018 года, соответственно, в которые внес недостоверные сведения о расходе дизельного топлива, завышая показатели реального (фактического) расхода на 20%, тем самым незаконно списав с баланса ЗАО «Волгарь-1» дизельное топливо в количестве 122.86 литров, которое фактически для заправки теплохода «Спартак», теплохода «В-6» и иной техники предприятия не использовал, создав излишек дизельного топлива для последующего его использования в корыстных личных целях.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 

<

дата> и не позднее 

<

дата>, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, предоставил в бухгалтерию ЗАО «Волгарь-1», подписанные им отчеты теплохода «Спартак» по расходу топлива и масла за июнь, июль, август 2018 года с внесенными в них недостоверными сведениями, тем самым, изъяв 122.86 литров дизельного топлива из законного владения собственника и обратив в свою пользу вверенное ему имущество, совершив присвоение вверенного ему дизельного топлива в количестве 122.86 литров, принадлежащего ЗАО «Волгарь-1» и числящегося на балансе организации общей стоимостью 4513 рублей 54 копейки. Похищенное путем присвоения дизельное топливо в ... литров ФИО2 хранил на теплоходе «Спартак», после чего распорядился им по своему усмотрению, 

<

дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, находясь на теплоходе «Спартак», пришвартованном у опоры № автопешеходного моста через реку Волга 

<

адрес>, расположенного на 601 км судового хода, продал ФИО6, выступающему в роли «покупателя» при проведении сотрудниками Костромского ЛО МВД России на транспорте в соответствии Федеральным законом РФ от 

<

дата> №ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежное вознаграждение в .... В результате ФИО2 причинил ущерб ЗАО «Волгарь-1» на общую ....

Вину свою в данном преступлении ФИО2 полностью признает и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с условиями такого разбирательства он согласен. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Материальный ущерб полностью возмещен. Если нельзя избежать наказание, то просит назначить минимальное наказание, так как они провели с ФИО2 профилактическую работу, он раскаивается в содеянном, все понял, поэтому оставили его на работе, на прежней должности.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе расследования доказательствами.

Юридическая квалификация действий подсудимого ФИО2 дана правильно по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 с учетом требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства, влияющие на наказание.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту работы и жительства характеризуется с положительной стороны, не привлекался к административной и уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, участвуя в следственных действиях, на иждивении находится один малолетний ребенок, ущерб от преступления возмещен, что судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как назначение наказания в виде штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение, учитывая размер заработной платы, наличие ипотеки, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств по делу нет. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие обстоятельства.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО8 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в ...

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ...

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: ...

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова