Дело № 2-1090/2021

Изготовлено 22.03.2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска 

в составе председательствующего судьи Каневой М.В., 

при секретаре Симаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 410000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Процентная ставка установлена 

<

данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 380699 рублей 27 копеек.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение, заключенное с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13007 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 410000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 

Пунктом 4.1 Соглашения процентная ставка установлена в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Пунктами 6.1-6.3 соглашения установлен размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами 

<

данные изъяты>-го числа месяца. 

Пунктом 12.1 Кредитного соглашения установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав указанное соглашение, ответчик подтвердила свое согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п. 1.14 Кредитного соглашения).

Факт заключения договора на указанных выше условиях, подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. В результате чего по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 380699 рублей 27 копеек, в том числе: 357410 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 20701 рубль 34 копейки – проценты за пользование кредитом; 1646 рублей 42 копейки – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 941 рубль 03 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по возврату процентов.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В связи с наличием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств и погашении задолженности, однако требования истца до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения заявлены истцом обоснованно и также подлежат удовлетворению.

В силу статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные материалами дела судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13007 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения о кредитовании – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 380699 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13007 рублей, а всего взыскать 393706 (триста девяносто три тысячи семьсот шесть) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий М.В. Канева