КОПИЯ

Дело № 2-4751/2025

42RS0031-01-2025-000441-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 ноября 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать задолженность по счету № (кредитная карта) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 830,71 руб., расходы по уплате госпошлины 77 830,71 руб.

Свои требования мотивирует тем, что с ФИО3 заключен договор о выдаче кредитной карты и ведения счета, установлен лимит кредитования на индивидуальных условиях. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте составляет 73 830,71 руб., ответчик ФИО4 является наследником первой очереди. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, письменные возражения не представила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта предоставлена на индивидуальных условиях, установлен первоначальный лимит кредитования 45 000 руб. и процентная ставка № % годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получена кредитная карта (счет №).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиками, что по кредитной карте обязательства не исполнены, т.к. заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследник первой очереди – супруг ФИО2 отказался от наследства. По имеющейся информации в наследственном деле в наследственную массу входит: ? доли на жилой дом, земельный участок и денежные вклады. Общая стоимость принятого наследства составляет 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве на жилой дом (стоимость доли 

<

данные изъяты> руб.), свидетельство о праве на наследство на земельный участок (стоимость 

<

данные изъяты> руб.), на денежные вклады.

Т.о., стоимость наследственного имущества превышает размер предъявленной ко взысканию задолженности, доказательств обратного не представлено. 

Также, не представлено, что наследником исполнены иные обязательства наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус известила наследника о претензиях кредитора. 

Сведений о других наследниках суду не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3, она в силу ст.1175 ГК РФ является лицом, на которого возлагается ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 73 830,71 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 7 852,85 руб.;

- просроченный основной долг – 65 977,86 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, ответчиком не оспорены. Соответственно, задолженность в полном объеме подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, поскольку предъявленная задолженность не превышает стоимость принятого наследства. 

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 830,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб. в пользу ПАО «Сбербанк»

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 09.12.2025.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-4751/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.