Уголовное дело № 1-469/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратуры Октябрьского района города Липецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Андросовой Н.С., представившей удостоверение №649 от 09.02.2012 и ордер №028020 от 24.09.2020, выданный НО «Октябрьской коллегией адвокатов г. Липецка Липецкой области», 

при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.04.2016г. приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ст. 228 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года; 

- 20.02.2017г. приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением положений ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 26.09.2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 27 дней. 08.01.2020г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не позднее 17 часов 50 минут 30 мая 2020 года, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Бастион», из магазина «Хомяк», расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 13 «б», распределив при этом между собой роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находится в помещении магазина и, просматривая изображения с камер видеонаблюдения, не препятствует и не пресекает действия ФИО2, который из торгового зала совершает хищение товароматериальных ценностей и беспрепятственно покидает его.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Бастион» 30.05.2020 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО2, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, заранее договорившись с последним у входа в магазин «Хомяк» ООО «Бастион» расположенного по адресу: 

<

...> НЛМК, д. 13 «б» о совершении хищения товароматериальных ценностей, проходит в помещение магазина совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, который в последующем в помещении магазина наблюдает с помощью монитора и камер видеонаблюдения за действиями ФИО2, который в свою очередь, находясь в торговом зале магазина «Хомяк», тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись и зная о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не станет препятствовать и пресекать его преступные действия, совершает хищение товароматериальных ценностей, а именно: 1) 4 флаконов шампуня марки «Хеад энд Шоудерс 2 в 1» (Head & Shoulders 2 в 1) объемом 400 гр. стоимостью 223 рубля 78 копеек за одну штуку общей стоимостью 895 рублей 12 копеек; 2) 3 флакона лака для волос марки «ВеллаФлекс» (WellaFlex) объемом 250 мл. стоимостью 236 рублей 62 копейки за одну штуку общей стоимостью 709 рублей 86 копеек; 3) 10 плиток шоколада марки «Альпен Гольд» (Alpen Gold) фундук молочный массой 90 гр. стоимостью 49 рублей 97 копеек за одну штуку общей стоимостью 499 рублей 70 копеек; 4) две бутылки водки марки «Пять Озер» 40 % объемом 0,5 литра стоимостью 265 рублей 42 копейки за одну штуку общей стоимостью 530 рублей 84 копейки. Далее ФИО2 выходит из помещения указанного магазина с похищенным имуществом, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, в свою очередь не препятствует его преступным действиям. Впоследствии с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом оставив часть похищенного имущества лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, в условленном месте, оговоренном до совершения данного преступления. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, причинили ООО «Бастион» имущественный ущерб на общую сумму 2 635 рублей 52 копейки.

Наказание по предъявленному ФИО2, обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «Бастион» по доверенности - ФИО7, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление умышленное, относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным о личности, ФИО2 судим 

<

данные изъяты>

Согласно сведениям уголовно-исполнительной инспекции по Октябрьскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России, ФИО2 состоял на учете УИИ по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 20.02.2017г., в связи с заменой ему наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 27 дней. 08.01.2020 года снят с учета по отбытию им срока наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление, при наличии судимости по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 20.02.2017г., за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, вопрос о возможности применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, рассмотрению не подлежит.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия установленного отягчающего обстоятельства, суд не считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества. Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, а также положительные характеризующие данные, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить наказание без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, суд полагает достаточным для исправления осужденного отбытия им основного вида наказания, то есть без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности ФИО2, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. При этом, суд производит зачет времени содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств в силу ст.81 ч.3 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить в резолютивной части приговора, исходя из их значимости и принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 06.10.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андросовой Н.С. в сумме 5000 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: СиДи - Эр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Хомяк» ООО «Бастион» по адресу: 

<

...> НЛМК д. 13 «б» за 30.05.2020 г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова