УИД: 05RS0013-01-2023-001365-55 Дело №2-1249/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 сентября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретаре Сулеймановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1249/2023 по исковому заявлению с учетом уточненных требований истца ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», о признании отключения газа незаконным, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточенным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», о признании отключения газа незаконным, об обязании подключить домовладение к газовой сети. 

В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ею заключен договор с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» письменный договор не заключен, но порядок поставки природного газа сложился. Так как в ее домовладении установлен прибор учёта газа, она производит оплату за потребный природный газ, по нормативам потребления, что подтверждается квитанциями об оплате, которые отражены в распечатке начислений за поставленный газ. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ей начисляет задолженность по нормативам на 120 кв.м. отапливаемой площади. 

30.11.2022 представители ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» без уведомления и без предупреждения в нарушение условий договора отключили ее домовладение от центральной газовой сети. При этом не вручили ей акт отключения от газовой сети. Несмотря на это, по сегодняшний день идет начисление по ее лицевому счету №.

После отключения от газовой сети она обратилась в газоснабжающую организацию где ей сообщили о том, что в базе данных отсутствует акт отключения от газовой сети и начисления за потребление газа по сегодняшний день идут по нормативу.

Просит с учетом уточненных исковых требований признать действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» незаконными, обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести немедленное подключение его абонентного лицевого счета №. 

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От представителя ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями не согласны, разрешения вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения, согласно которому на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, природным газом, а на абонента ФИО1 вносить платежи за потребленный газ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создаёт угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускается в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и в силу постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги.В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» при несоблюдении потребителями условий договоров право уменьшения или прекращения поставки газа в порядке, установленном постановлением Правительства РФ, предоставлено поставщикам газа.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ газоснабжение жилых помещений является коммунальной услугой.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008.

Согласно п. 45 указанных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение двух расчётных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 47 Правил, подача газа – подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), создает угрозу возникновения аварии.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 о предстоящем отключении газа надлежащим образом уведомлена не была.

Доказательств в опровержение указанных доводов истца ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа. В связи с указанными обстоятельствами приостановление подачи газа в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведено неправомерно, в связи, с чем необходимо обязать ответчика возобновить подачу газа в жилой дом истца.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, при наличии спора по размеру оплаты за потребление газа, ответчик не был лишен права избрать иной способ правовой защиты, в частности в виде взыскания в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, которое являлось соразмерным и в полной мере восстанавливало бы право ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на получение оплаты коммунальных услуг. Однако сделано этого не было.

При изложенных обстоятельствах, требования ФИО1, о признания действий ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», приведших к отключению 30.11.2022 газоснабжения жилого дома истца, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. удовлетворить.

Признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по приостановлению подачи газа в домовладение ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, (лицевой счет №) незаконными и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возобновить подачу газа в указанное домовладение.

Решение в части подключения домовладения ФИО1 к газовой сети подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Исаков 

Решение в окончательной форме принято 12.09.2023.