Дело № 1-105/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 18 апреля 2019 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Гибадуллина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 состоящий в должности оператора-наполнителя на АГЗС на основании трудового договора НОМЕР от 04.10.2012 в ООО «Пилигрим», осуществляя свою трудовую деятельность на ГАЗС по АДРЕС, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей на территории г. Коркино Челябинской области при следующих обстоятельствах. Имея насадку-переходник, представляющую собой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, необходимое для заправки потребителям сжиженным углеводородным газом газовых баллонов бытового назначения, которая не отвечает требованиям статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности. При этом ФИО2, достоверно осознавал, что оказание услуг по заправке сжиженным углеводородным газом газовых баллонов бытового назначения не отвечает требованиям безопасности, поскольку был ознакомлен с инструкцией, имел специальное образование и навыки. ФИО2 выполняя обязанности наполнителя газовых баллонов, из корыстных побуждений с целью получения денежного вознаграждения, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий могут наступить общественно - опасные последствия в виде взрыва газо-воздушной смеси, и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях её использования, хранения, транспортировки, был безопасен для жизни, здоровья потребителя 29 января 2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 58 минут по просьбе Е.В.Н., участвовавшего в проведении ОРМ «проверочная закупка» на АГЗС НОМЕР, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки газовых баллонов бытового назначения, используя имеющуюся у него, но не имеющую сертификата насадку-переходник, не обеспечивающую требования безопасности, ФИО2 осуществил заправку газового баллона бытового назначения, не прошедшего в установленном порядке освидетельствование, пятидесятилитровый газовый баллон, смесью сжиженного углеводородного газа, не проверил техническое состояние заправляемого баллона, герметичность и дату последнего освидетельствования. Кроме того, ФИО2 не производил взвешивания до и после заправки баллона газом, не контролируя давление в процессе его наполнения, а также не проверил герметичность резьбовых и сальниковых соединений вентиля баллона, после наполнения, что могло привести к утечке газа и образованию взрывоопасной газо-воздушной смеси, осознавая при этом, что своими действиями по оказанию услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, создаёт угрозу жизни и здоровью Е.В.Н., а также иных лиц, находящихся в непосредственной близости от АГЗС, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель возражала против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ, максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, он не судим, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает 

<

данные изъяты> и семейное положение подсудимого. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Коркино СУ СК РФ по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: насадку-переходник - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна:

Судья:

Е.Н. Немерчук

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2019 года, не обжаловался.

Секретарь суда: О.Н. Сударских

Подлинник документа

находится в уголовном деле № 1-105/2019

(УИД: 74RS0022-01-2019-000454-37)

Коркинского городского суда

Челябинской области