Дело № 12-21/2025

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2025 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., 

при секретаре Богомоловой М.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 г. № врио начальника ОГИБДД мО МВД России «Казачинский» ФИО3, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал требования жалобы, пояснил суду, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду отсутствия события административного правонарушения, ФИО1 какого-либо административного правонарушения не совершал, нарушений ПДД РФ не допускал. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно протокола об административном правонарушении 18.05.2025 г. в 14 час. 12 мин. по адресу: Красноярский край, Казачинский район,206 км. автодороги Красноярск-Енисейск ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Камри, регистрационный знак Н 844 Ру 124, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Обгон запрещен, допустив нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Постановлением от 28.05.2025 г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат каких-либо доказательств, которые могли бы бесспорно свидетельствовать о том, что, выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО1 нарушил вмененные ему требования Правил дорожного движения. Так, в материалах дела отсутствуют схема места ДТП, подписанная водителем ФИО1, объяснения как самого водителя ФИО1, так и свидетелей, видеозаписи, рапорт инспектора материалы дела не содержат. 

Какие-либо доказательства, опровергающие довод ФИО1 об отсутствии события административного правонарушения отсутствуют. 

Допущенные по настоящему делу нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и повлияли на законность принятого по делу акта.

В силу п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составляет два месяца, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек в настоящее время. 

Учитывая, что на момент рассмотрения в Казачинском районном суде настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности события административного правонарушения в настоящее время утрачена.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 28.05.2025 г. № врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО3, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий – судья Е.С. Кидяева