Дело №2а-80/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием административного истца ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании незаконным и необоснованным постановления администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО3 и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», и возложении обязанности на указанный орган принять и внести ФИО3 и членов его семьи в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании необоснованным постановления администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО3 и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», и возложении обязанности на указанный орган принять и внести ФИО3 и членов его семьи в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обосновании заявленных требований указал, что, истец зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: 

<

адрес> в доме, используемой им на безвозмездной основе. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Администрацию Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области с заявлением о принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий его и членов его семьи - ФИО5 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика был получен письменный отказ в признании Истца и членов его семьи в принятии и внесении в список граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ №. Отказ был мотивирован следующим: по справке о характеристике объекта 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Этот дом по выписке из ЕРГП на праве личной собственности принадлежит ФИО12 №1. По выписке из ЕГРН за ФИО5, которая также зарегистрирована на данной площади имеет в долевой собственности дом по 

<

адрес>. Долевая площадь дома 

<

данные изъяты> от общей площади 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом общая площадь дома по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м, и долевая площадь дома 

<

данные изъяты> суммируются (

<

данные изъяты>+

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>), на каждого зарегистрированного приходится по 

<

данные изъяты> кв.м. при учетной норме 14,0 кв.м. На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии по жилищным вопросам пришла к выводу, что семья ФИО3 не нуждается в улучшении жилищных условий.

Истец полагает данный отказ не обоснованным и не соответствующим требованиям закона в силу следующего:

Отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: 1) не представлены предусмотренные частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; 1.1) ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо подведомственной органу государственной власти или органу местного самоуправления организации на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с частью 4 статьи 52 настоящего Кодекса, если соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе, за исключением случаев, если отсутствие таких запрашиваемых документа или информации в распоряжении таких органов или организаций подтверждает право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 2) представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях; 3) не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.

Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи. Решение об отказе в принятии на учет выдается или направляется гражданину, подавшему соответствующее заявление о принятии на учет, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано им в судебном порядке (ст. 54 ЖК РФ).

Истец представил все документы, необходимые для принятия и внесения меня и членов моей семьи в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается распиской о получении заявления.

Текст постановления Ответчика об отказе Истцу и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий не содержит указаний на причину такого отказа.

Истец совместно с женой, ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ года проживают по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился ребенок, ФИО1, который также был прописан по вышеуказанному адресу, так как они постоянно проживают по вышеуказанному адресу. В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в реестре отсутствует информация о правах его, ФИО3, на объекты недвижимости.

Учитывая, что наряду с собственником дома ФИО12 №1 и его жены ФИО8, одна семья, в указанном доме зарегистрированы он, ФИО3 и члены его семьи: жена ФИО5 и ФИО1, то на долю каждого проживающего в вышеуказанной квартире приходится менее 14,0 кв. метров от общей площади дома, а именно по 

<

данные изъяты> кв.м. Таким образом, в жилом доме расположенном по адресу: : 

<

адрес>, проживают две семьи. Проживать в жилом доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, они не имеют возможности, поскольку его жене ФИО5, принадлежит на праве собственности лишь доля равная 

<

данные изъяты> кв.м. Получается, что на каждого члена их семьи приходится по 

<

данные изъяты> кв.м. Его семья вынужденно проживает в доме его отца ФИО12 №1, они не ведут с ним совместный бюджет.

На основании изложенного, просит суд: 

- признать отказ Ответчика в принятии Истца и членов его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий необоснованным;

- обязать Ответчика принять и внести Истца и членов его семьи в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебное заседание представитель административного ответчика администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ в суд заявления, глава администрации поссовета ФИО6 просил дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований - отказать.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, и при этом пояснил, что с рождения проживал в доме своего отца по 

<

адрес>, выезжал только на время обучения в 

<

адрес>, и вернулся в дом к родителям в ДД.ММ.ГГГГ году, уже с женой. У него отдельная семья, состоящая из него, жены и сына. Однако они вынуждены проживать в доме его родителей, поскольку своего жилья не имеют, а малая площадь жилья, принадлежащая его жене на праве собственности в доме по 

<

адрес> – не позволяет им с семей там проживать. Снимать жилье они не имеют возможности. С отцом- собственником жилого дома, в котором он с семей проживает, они совместное хозяйство не ведут, ограничений в пользовании всеми помещениями в доме не имеют, предметы обихода, продукты общие, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключали. Также пояснил, что иногда их семя проживает в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности в том числе, и его жене ФИО5 

Заинтересованное лицо ФИО5 полностью поддержала доводы административного истца.

ФИО12 ФИО12 №1 в судебном заседании пояснил, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, вступив в наследство за своим отцом. В данном доме с рождения был прописан и проживал его сын ФИО3 (административный истец). После учебы в 

<

адрес>, сын вернулся с женой, и стал жить в его доме. Он возражений на это не имел, вселил ее как члена семи и прописал. Никаких соглашений с семей сына о порядке пользовании жильем они не заключали, за проживание сын со снохой не платят, даже все коммунальные услуги оплачивает он сам, все помещения дома общие, хозяйство они ведут совместное. Когда у них родился сын – его внук, он также поселили его в свой дом как члена своей семьи.

Выслушав участников процесса, исследовав совокупность представленных суду документов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения администрации Ржаксинского поссовета 

<

адрес> в установленный ч.1 ст.219 КАС РФ трёхмесячный срок. 

Постановление администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе ФИО3 и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» принято компетентным органом в соответствии с предоставленными ему полномочиями и соблюдением порядка принятия указанного решения. Данные обстоятельства подтверждены исследованными судом документами: постановлением администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по жилищным вопросам», решением «Об утверждении Положения о жилищной комиссии Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в администрацию Ржаксинского поссовета Ржаксинского района с заявлением о постановке его и членов его семьи на учет как лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, представив необходимые документы согласно перечню документов, установленных для постановки на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, что следует из материалов личного дела ФИО3, представленного административным ответчиком.

Согласно документов, имеющихся в личном деле ФИО13, а также документов, имеющихся в материалах дела, в судебном заседании установлено следующее.

Как подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО13ы».

Как следует из свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Ржаксинского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ, у супругов Ч-вых ДД.ММ.ГГГГ родился сын – ФИО1.

Из объяснений административного истца следует, что он со своей семьей, состоящей из него, его жены ФИО5 и несовершеннолетнего сына ФИО1, зарегистрированы и практически постоянно проживают по адресу: 

<

адрес>.

Домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности ФИО12 №1 – отцу административного истца ФИО3 и имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Как следует из пояснений административного истца ФИО13, копии домовой книги, в указанном домовладении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы и проживают 

<

данные изъяты> человек: собственник ФИО12 №1 и его жена ФИО8 – с ДД.ММ.ГГГГ года (родители административного истца), ФИО3 (административный истец) – с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 (супруга административного истца) – с 

<

данные изъяты> года, а также ФИО1 (несовершеннолетний сын супругов Ч-вых) – с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Данное обстоятельство было подтверждено свидетелем ФИО12 №1

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО9 в размере 

<

данные изъяты> доли, ФИО5 и ФИО10 в размере по 

<

данные изъяты> доли каждой, то есть ФИО5 (жене административно истца) принадлежит 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 и ФИО1, в праве собственности отсутствуют объекты недвижимости.

Как видно из выписки из протокола заседания комиссии по жилищным вопросам администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, комиссией было признано, что семья ФИО3 не нуждается в улучшении жилищных условий, так как по справке о характеристики объекта 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв. м. Этот дом по выписке из ЕРГП на праве личной собсвенности принадлежит ФИО12 №1. По выписке из ЕГРН за ФИО5, которая также зарегистрирована на данной площади, зарегистрировано право общей долевой собственности на 

<

адрес>. Долевая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м. от 

<

данные изъяты> кв.м.. Таким образом, общая площадь дома по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кв.м. и долевая площадь дома 

<

данные изъяты> кв.м. суммируются (

<

данные изъяты>) на каждого зарегистрированного приходится по 

<

данные изъяты> кв. м. при учетной норме в 14,0 кв.м.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения, суд принимает во внимание, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявления данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. 

В соответствии со ст.51 ЖК РФ нуждающимися в жилых помещениях признаются граждане: 

- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные площадью жилого помещения на одного человека менее учетной нормы;

- проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по такому же договору или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятыми несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно и не имеющим иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.

Указанной статьей ЖК РФ устанавливается исчерпывающий перечень оснований, по которым граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

При признании гражданина нуждающимся в жилых помещениях, согласно положений ст. 50 ЖК РФ, берется во внимание учетная норма площади жилого помещения - минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно решению Ржаксинского поселкового Совета народных депутатов Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № учетная норма площади жилого помещения на территории Ржаксинского поссовета равна 14 кв.м. общей площади на одного человека. 

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из п. 11 постановления Пленума Верховного суда от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части1 статьи31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

- членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

- членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. 

Довод административного истца о том, что он и его семья – жена, сын - не являются членами семьи собственника жилого помещения по 

<

адрес> – отца административного истца, поскольку он с женой и ребенком членами семьи его родителей не являются, так как у них отдельная семья, суд считает несостоятельным ввиду следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п.13 вышеуказанного Постановления Пленума №14, учитывая положения части1 статьи31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

С учетом обстоятельств дела, пояснений сторон, третьего лица, свидетеля ФИО12 №1 признать факт прекращения семейных отношений сына и отца - собственника жилого помещения, длительное время проживающих совместно, суд оснований не усматривает.

Также из приведённых выше нормативных положений ЖК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут являться не только проживающие совместно с ним его супруг и дети. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны и другие родственники независимо от степени родства, в том числе и братья, внуки, при условии, что они вселены в жилое помещение собственником в качестве членов его семьи. Членом семьи собственника могут быть признаны также и иные граждане, не являющиеся родственниками собственника жилого помещения в случае, если собственник вселил их в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено в судебном заседании на основании объяснений сторон, свидетеля ФИО12 №1, - сноха собственника жилого помещения -ФИО2 и его внук ФИО1 вселены собственником жилого помещения ФИО12 №1 в качестве членов своей семьи, зарегистрированы, проживали и проживают в этом жилом помещении, поскольку являются семьей его сына, без заключения какого-либо соглашения с собственником, определяющего их права иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, при этом какого-либо договора о порядке пользования помещениями в доме и условиях оплаты между ними не заключалось, что, с учётом положений ст. 31 ЖК РФ, свидетельствует о том, что они вселены в принадлежащий ФИО12 №1 дом как члены его семьи.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 №1, - собственника жилого помещения однозначно следует, что его сын ФИО14, сноха ФИО5 и внук ФИО1 ведут общее хозяйство с собственником жилого помещения, оказывают взаимную материальную и иную поддержку.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный истец ФИО13, его супруга ФИО5 и его сын ФИО1 являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО12 №1

Доказательств, опровергающих данный факт, суду представлено не было.

Таким образом, административный ответчик обоснованно при определении нуждаемости административного истца ФИО3 и членов его семьи в жилом помещении исходил из того, что административный истец и его семья являются членами семьи собственника жилого помещения и рассчитал обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи исходя из площади жилого помещения, право пользования которым имеют ФИО3 и члены его семьи как члены семьи собственника жилого помещения.

В силу части 2 статьи 51 ЖК РФ, при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Административным ответчиком про проверке документов было установлено, что помимо имеющегося в пользовании вышеуказанного жилья, расположенного по адресу: 

<

адрес>, члену семьи административного истца на праве собственности принадлежит доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а потому и данное жилое помещение правомерно учтены комиссией в соответствии с ч.2 ст.51 ЖК РФ при подсчете нуждаемости в жилье семьи истца, и установлено, что на каждого из членов семьи приходится более учетной нормы.

Довод административного истца о том, что наличие у его супруги в собственности доли жилого помещения не должно учитываться при решении вопроса об обеспеченности их семьи жилым помещением, поскольку они не имеют возможности там семей проживать, поскольку жилое помещение занято другой семьей, и имеет малую площадь, не имеет правового значения по настоящему делу, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения на основании ч. 2 ст. 51 ЖК РФ осуществляется из суммарной общей площади всех жилых помещений, занимаемых или принадлежащих всем членам семьи, являющихся таковыми по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Вопреки мнению административного истца, текст постановления администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО3 и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», как и требует того ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РФ, содержит основание отказа со ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, а именно на п. 2 ч.1 ст. 54 ЖК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом ФИО3 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 о признании незаконным и необоснованным постановления администрации Ржаксинского поссовета Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе ФИО3 и членам его семьи в принятии и внесении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», и возложении обязанности на указанный орган принять и внести ФИО3 и членов его семьи в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий – отказать.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года.

Судья С.В. Тютюкина