№ 2-473/2025

03RS0033-01-2025-000579-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, обосновывая его тем, что 15 октября 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на 11 апреля 2025 года задолженность ФИО8 составляет 42418,01 рублей. Должник ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело.

Истец просит: взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты в размере 42418,01 рублей, в том числе: 42418,01 рублей просроченная задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, в силу норм ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 58495 рублей, сроком на 18 месяцев под 27,561%.

В соответствии с условиями договора погашение осуществляется ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 4420 рублей (п.6 индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа. 

19 апреля 2024 года банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении суммы задолженности, который оставлен без удовлетворения.

Расчетом задолженности/ выпиской по договору подтверждено, что ответчик воспользовался кредитом, предоставленным банком, последний платеж в размере 4340 рублей по договору внесен 1 мая 2024 года.

19 апреля 2024 года заемщик ФИО1 умер.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 11 апреля 2025 года составляет 42418,01 рублей, в том числе: 42418,01 рублей по основному долгу. 

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен. 

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен. 

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу ст. ст. 1111, 1113, 1114, 1115, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела заемщика ФИО1, умершего 19 апреля 2024 года следует, что после его смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>, квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>67а, автомобиля, земельного участка и гаража, денежного вклада.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, составляет 2 142 961,88 рублей (1/2 составляет 1 071 480,94 рублей), кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес> составляет 529 018,35 рублей, стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, автокооператив №, гараж № составляет 23 661,88 рублей, стоимость автомобиля Lifan составляет 224 000 рублей.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком ФИО2 наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). 

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, отвечает по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2, превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу акционерного общества «ТБанк» (№) сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2 в размере 42 418,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.