Дело № 5-150/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2017года г.Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Ручко М.Л., 

при секретаре Цедилкиной Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак № и двигаясь на нем со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>-а, в нарушение п.10.1, п.9.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершив наезд на пешехода ФИО3 В результате чего, ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. Но направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также ФИО1 в заявлении указал, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и просил строго его не наказывать.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус», регистрационный знак № и двигаясь на нем со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес>-а, в нарушение п.10.1, п.9.2 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности движения, не принял возможные меры по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которой были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель. 

В силу п.10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО2 в г.Унеча было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до 01.02.2017г., а в последующем также продлевался. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети, который мог образоваться в результате падения с упором на кисть левой руки, который повлек причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на сроки свыше 3-х недель. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО5 по результатам административного расследования был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ в отношении ФИО1, который при составлении данного протокола присутствовал, был согласен с протоколом, ему разъяснялись его права и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. 

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также и материалами административного расследования по делу: протоколом об административном правонарушении от 11.04,2017г., письменными объяснениями как самого ФИО1, так и потерпевшей ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016г, схемой места ДТП и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Унечский»), КПП 323101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 15658000, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170500001349.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья М.Л.Ручко