№2-3389/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Яцуковой А.А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаджигайыбовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата обезличена> из расчёта 

<

данные изъяты>. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период с 30.09.2014 по 14.09.2020 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, по состоянию на 14.09.2020 образовалась задолженность в размере: 180 929,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 14 857,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых по состоянию на 29.09.2014 г., 199 482,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 14.09.2020г.; 1 969 412,60 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020г. Истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 110 000,00 руб.

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключёны договоры уступки прав требования (цессии) 

<

№> и 

<

№> от 

<

дата обезличена> В свою очередь 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> уступил право требования задолженности по договору с ответчика ИП ФИО1 

При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 180 929,04 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г., 14 857,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых по состоянию на 29.09.2014 г., 199 482,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 14.09.2020г.; 110 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020г., проценты по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 180929,04 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 180929,04 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, судом извещен надлежащим образом, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233, Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключён договор потребительского кредита 

<

№>, согласно условиям которого ФИО2 банком предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 

<

дата обезличена> под 

<

данные изъяты> в год с осуществлением ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Процентная ставка составила 

<

данные изъяты> В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик действовал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, согласившись с указанными в договоре условиями, воспользовался услугами банка.

Из представленных суду доказательств следует, что 

<

дата обезличена> между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> согласно условиям которого цедентом цессионарию уступлены все права требования по принадлежащим цеденту кредитным договорам (в том числе, согласно приложению, по кредитному договору, заключённому с ФИО2). В свою очередь, 

<

дата обезличена> 

<

данные изъяты> в лице 

<

данные изъяты> ФИО6 заключил договор уступки права требования по кредитному договору (в том числе и заключённому с ФИО2) с ИП ФИО1 

Таким образом, судом установлено, что на основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору, заключенному с 

<

данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр. 

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что ФИО2 неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в связи с чем образовалась задолженность по договору с учётом снижения штрафных санкций по инициативе истца, из них: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 в размере 180 929,04 руб., 14 857,04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых по состоянию на 29.09.2014 г., 199 482,74 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 18,5% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 14.09.2020г.; 110 000 руб.- неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020г.

Расчет задолженности, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

При этом, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений статьи 333 Гражданского Кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 сумму невозвращенного основного долга по договору 

<

№> от 

<

дата обезличена>, заключённому между 

<

данные изъяты> и ФИО2 ФИО14 по состоянию на 29.09.2014 в размере 180929,04 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых в размере 14857,04 рубля, сумму неоплаченных процентов по ставке 18,5 % годовых за период с 30.09.2014 по 14.09.2020 в размере 199482,74 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращённого основного долга за период с 30.09.2014 по 14.09.2020 в размере 110000 рублей, проценты по ставке 18,5% годовых на сумму основного долга 180929,04 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 180929,04 рублей за период с 15.09.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.11.2020 года.

Судья А.А. Яцукова