Судья Костюк З.В. Дело № 33а-10245/2025 (2а-1789/2025)

УИД 25RS0006-01-2024-00004753-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Новожиловой И.Н.,

судей Фёдоровой О.А., Ануфриева М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 16 апреля 2025 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.

С ФИО1 в пользу управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей, пени в сумме № рублей, в доход бюджета Владивостокского городского округа - государственная пошлина в сумме № рублей.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой О.А., судебная коллегия

установила:

управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование требований, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со статьями 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги. Поскольку направленные в адрес налогоплательщика требования не исполнены, при этом вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением от 24 июня 2024 года в связи с поступлением возражений от ФИО1, просили взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в размере № рублей, в том числе:

налог на доходы физических лиц за 2021 год в размере № рублей;

пеню за неисполнение в установленные сроки обязанности по уплате недоимки по налогам в размере № рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска.

Административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении требований, поскольку перечисленные ему обществом с ограниченной ответственностью ... денежные средства в размере № рублей являются не доходом, а заработной платой; никакой коммерческой деятельностью он не занимался, поступившие денежные средства от ООО ... не являются доходом, полученным от экономической деятельности; с февраля 2020 года является инвалидом, ДД.ММ.ГГГГ ему повторно присвоена 2 группа инвалидности; судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО ...; ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на судебное заседание в Ленинский районный суд г. Владивостока, однако никто его не пригласил войти в кабинет судьи.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию от представителя административного истца ФИО6 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ФИО1 задолженности по налогу на доходы на физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере № рублей № копеек и начисленной на указанную недоимку пени в размере № рубля № копеек в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суд первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю ФИО6 от административного иска, поскольку данный отказ совершен в установленном порядке в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, в пределах своих полномочий; сведений о принуждении представителя административного истца к отказу от исковых требований отсутствуют; отказ от административного иска, как следует из заявления представителя административного истца, связан с оплатой ФИО1 задолженности по налогу на доходы на физических лиц с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере № рублей № копеек и начисленной на указанную недоимку пени в размере № рубля № копеек в полном объеме. Последствия отказа от административного иска в виде прекращения производства представителю административного истца понятны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, апелляционная инстанция полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю от административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Решение Ленинского районного суда Приморского края от 16 апреля 2025 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи