Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев «ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО5 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав в обоснование, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно-серого цвета, VIN:№, ПТС: 

<

адрес> продан на банкротных торгах и приобретен истцом законным способом. Автомобиль оплачен, договор с финансовым управляющим от имени должника ФИО1 (ФИО2) подписан. Указанный автомобиль хоть и зарегистрирован на ФИО1, но является совместно нажитым имуществом с его законной супругой ФИО2, в отношении которой введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суд Чувашской Республики по делу № № должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. О наличии брака и совместно нажитого имущества преюдиционно установлено в судебном акте, а именно в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении положения. Соответственно реализация автомобиля Арбитражным судом Чувашской Республики была уже проверена. Ленинский РОСП 

<

адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 По сведениям сайта ГИБДД России по исполнительным производствам имеются ограничения на регистрацию транспортного средства. На основании изложенного, просил освободить от ареста автомобиль марки 

<

данные изъяты> 2004 года выпуска, темно серого цвета, VIN: №, П№.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились возражений не представили. 

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ФИО7., арбитражный управляющий ФИО3 о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> Республики по гражданскому делу №, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно серого цвета, VIN: №, П№.

Обращаясь с требованием об отмене указанного запрета, истец ссылается на обстоятельство принадлежности ему на праве собственности названного автомобиля, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение представлена копия указанного договора, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Из содержания данного договора следует, что он заключен между ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3 (продавец) и ФИО5 (покупатель). По настоящему договору продавец продал и передал в собственность покупателю принадлежащее ему имущество, а покупатель купил и принял следующее имущество: транспортное средство - легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, темно-серого цвета, VIN: №, ПТС: 

<

адрес>, категория-В, С№. Реализуемое имущество является совместно нажитым имуществом, принадлежит на праве собственности супругу должника – ФИО4. Имущество продается на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника, утвержденного Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Общая стоимость передаваемого имущества составляет 89 300 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленную истцом копию договора купли-продажи в обоснование принадлежности ему на праве собственности спорного автомобиля, суд учитывает следующее.

Из содержания п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» следует, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации».

В силу положений п. 4 названных Правил, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 6 Правил, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Как установлено судом, после заключения договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> юридически значимых действий по государственной регистрации перехода права собственности на названный автомобиль от ФИО1 к ФИО5 сторонами договора осуществлено не было, по причине реализации транспортного средства при процедуре банкротства должника.

Согласно представленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда информации от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №, государственный номер №, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд отмечает, что при осуществлении процедуры реализации транспортного средства, включенного в состав наследственной массы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был надлежащим образом проинформирован, при установлении порядка, условий и сроков реализации имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен арбитражным судом в качестве третьего лица, возражений не предоставлял.

Таким образом, анализируя приведенные выше письменные и устные доказательства, которые в полной степени согласуются между собой, и не опровергнуты иными признанными судом относимыми и допустимыми доказательствами, суд усматривает правовые основания для удовлетворения требований истца о снятии запрета, наложенного на названный автомобиль на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Республики-Чувашии.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Ленинским РОСП 

<

адрес> автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, темно серого цвета, VIN: №, П№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.А. Лопаткин 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.