1- 742/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 15 июля 2021 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новгородского района Жукова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ивановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ЧУЧМАНА 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 09 минут Чучман, находясь в неустановленном месте, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение для личного употребления и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством сети «Интернет», и используя мобильный телефон «Samsung», будучи осведомленным о порядке приобретения наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с продавцом наркотического средства, достиг договоренности с неустановленным лицом о приобретении на территории 

<

адрес> наркотического средства за денежные средства, в неустановленном размере, после чего в тот же день в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленным способом, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства и получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, сообщения с указанием в тексте адреса места «закладки» наркотического средства.

Далее он в тот же день в период с 00 часов 01 минуты до 16 часов 30 минут пришел по указанному в сообщении адресу - на участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы, расположенный на территории д. 

<

адрес>, где умышленно, незаконно приобрел, путем извлечения из места «закладки» приобретенное им наркотическое средство, а также путем находки на расстоянии до 1м от места «закладки» на участке местности по направлению к 

<

адрес> д. 

<

адрес>, упакованное в три пакета из прозрачного полимерного материала с пластиковыми фиксаторами горловины, два из которых обмотаны изоляционной лентой синего цвета, наркотическое средство - смесь, содержащую альфа- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массами 0, 442 гр., 0,469 гр. и 1,053 гр. соответственно, общей массой 1,964 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» составляет крупный размер.

После этого Чучман с момента незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, осуществлял его умышленное незаконное хранение при себе, передвигаясь по территории д. 

<

адрес> до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками правоохранительных органов. При этом, при виде сотрудников правоохранительных органов, Чучман с целью дальнейшего незаконного хранения поместил наркотическое средство на участке местности - на обочине дороги, расположенной напротив 

<

адрес> д. Лешино, где оно было изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности…» в тот же день в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 25 минут.

В судебном заседании подсудимый вину признал, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, где пояснил, что после приобретения трех свертков с наркотическим средством, он направился к ожидающему его автомобилю такси, однако по дороге к нему обратились молодые люди, после чего он выбросил наркотическое средство позади себя. Далее сотрудники полиции представились, провели осмотр прилегающей территории и изъяли выброшенные им наркотики. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 194-196).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла подтверждение исследованными судом доказательствами. 

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОКОН МО МВД «Новгородский» показал, что в их отдел поступила оперативная информация о причастности Чучман к незаконному обороту и хранению наркотических средств, а также информация касалась возможного местонахождения подсудимого. Под наблюдение совместно с другими сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ в дневное время была взята территория по 

<

адрес>, где в поле зрения попал Чучман. После задержания Чучман в присутствии понятых был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Далее в присутствии понятых с участием задержанного произведен осмотр участка местности – обочины дороги напротив 

<

адрес> по указанной улицы, где были обнаружены три свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. Чучман не отрицал, что свертки принадлежат ему. По факту производимых действий были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица. Замечаний по содержанию ни от кого не поступило. 

Свидетель Свидетель №2 – начальник ОКОН МО МВД «Новгородский» подтвердил, что в целях проверки оперативной информации о причастности Чучман к незаконному обороту наркотиков им совместно с другими сотрудниками ОКОН проводилось ОРМ «Наблюдение». Перед задержанием Чучман выбросил свертки с наркотиком, в связи с чем их изъятие проводилось в рамках ОРМ «Обследование участков местности…». Изъятые вещества оказались наркотическим средством. В ходе осмотра телефона задержанного, обнаружен открытый аккаунт на платформа «

<

данные изъяты> с фотографией и координаторами места закладки наркотического средства Пароль для входа в телефон назвал им сам Чучман (т.1 л.д. 176-179). 

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в целях проверки оперативной информации о причастности Чучман к незаконному обороту наркотических средств в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут взят под наблюдение участок местности по 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где в 16 часов 20 минут в поле зрения попал ФИО6 в компании с девушкой, после чего в 16 часов 30 минут Чучман был задержан (т.1 л.д. 10). 

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут у Чучман в правом нагрудном кармане одетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д. 13-15).

Во время проведения ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут ОРМ «Обследование участков местности…» на обочине дороги, расположенной напротив 

<

адрес> д. 

<

адрес> изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белового света и два свертка синей изоляционной ленты внутри, в каждом из которых по одному прозрачному полиэтиленовому пакету с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 11-12). 

Участвующие в качестве понятых при личном досмотре подсудимого и обследовании участков местности свидетели Свидетель №4 (т.1 л.д. 30-32) и Свидетель №3 (т.1 л.д. 33-35) подтвердили правильность и достоверность внесенных в протоколы сведений. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные в ходе ОРМ вещества массами 0, 442 гр., 0,469 гр. и 1,053 гр. являются наркотическим средством – смесями, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.1 л.д.20). Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества массами 0,432 гр., 0,459 гр. и 1,043 гр. после исследования, являются наркотическим средством – смесью, содержащей альфа – пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрона (т.1 л.д.111-113). 

Согласно протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с участием Чучман) и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон подсудимого, зафиксирован открытый аккаунт на платформе «

<

данные изъяты>», данные о заказе наркотического средства с описанием заказа и адреса ссылки на Интернет-ресурс, в браузере «Google Хром» обнаружена фотография местности закладки с наркотиком, в приложении «Google Фото» - место закладки наркотического средства в д. 

<

адрес> с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты, 

<

данные изъяты> восточной долготы (т.1 л.д. 25-29, 136-140).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства (т.1 л.д. 159-162). 

Свидетель Свидетель №5 – подруга подсудимого подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Чучман приехал за «закладкой» наркотического средства, где в лесополосе также случайно нашел другие две «закладки». На обочине у дороги их задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 22-24). 

Оценивая изложенные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. 

Причастность к незаконным приобретению и хранению наркотического средства установлена судом из показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов дела - протокол личного досмотра, протокол обследования участков местности, справка об исследовании, заключение химической экспертизы, протокол осмотра предметов. 

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, которые согласуются с актом ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей – оперативных сотрудников ОКОН, Свидетель №5, понятых. Способ приобретения наркотика подсудимым не оспаривался. 

Наименование и первоначальный размер наркотического средства установлены путем проведения специальных исследований, включая производство судебно-химической экспертизы, и оснований не доверять ее выводам, не имеется. 

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…». 

При таких обстоятельствах, суд считает вину Чучман доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, на учетах в других медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неженат, иждивенцев не имеет.

На основании данных о личности подсудимого и заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у него признаков расстройств психической деятельности или иного болезненного психического состояния, как в период совершения противоправных действий, так и на момент экспертизы, суд признает Чучман вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При этом, установлено, что подсудимый страдает наркоманией (т.1 л.д. 118-119).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в следственном действии, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах санкции статьи, без дополнительных видов наказания, а также с применением ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, критическое отношение виновного к содеянному, высказанное им в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать его исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, отсутствие места работы. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения иного вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО7 на предварительном следствии в размере 2500 рублей, суд с учетом мнения подсудимого, его трудоспособного возраста, взыскивает с подсудимого в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧУЧМАНА 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Обязать осужденного в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или поступить на учебу, не менять постоянного места жительства и работы (учебы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, а также в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения и (или) динамического наблюдения. 

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом отменить немедленно в зале суда. Иную меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения МО МВД «Новгородский» (т.1 л.д. 133-135) – хранить в рамках выделенного уголовного дела, мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Свидетель №5, – возвратить осужденному, первоначальную упаковку и конверты из-под экспертных заключений – хранить при уголовном дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Н.С. Казанцева