Дело № 2-354/2023

УИД 75RS0019-01-2023-000569-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Сретенск 

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между АО «ОТП Банк» (далее также – Банк) и ФИО1 23.04.2014 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор состоит из заявления (оферты), подписанной ответчиком, тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правил выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 235 097,37 руб. в период с 17.12.2018 по 26.06.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.06.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98. 26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.06.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 89 000 руб. В результате задолженность составляет 146 097,37 руб. Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно, в размере 146 097,37 руб., которая состоит из: основного долга – 116 543,15 руб., процентов на непросроченный основной долг – 29 554,22 руб., а также государственную пошлину в размере 4 121,95 руб., а всего взыскать 150 219,32 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представитель истца генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. От представителя по доверенности ФИО3 поступили письменные пояснения (вх. № 4430 от 13.10.2023), в которых представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просит удовлетворить ранее заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия. Участвуя в предыдущем судебном заседании ответчик подтвердила факт наличия у нее задолженности перед АО «ОТП Банк», право требования по которой перешло к ООО «Феникс», в течение нескольких лет она ежемесячно после получения пенсии переводит по имеющимся у нее банковским реквизитам ООО «Феникс» денежные средства в сумме 2 000 руб. 

Определением от 14.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк»). АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В обоснование исковых требований истцом предоставлена копия заявления ФИО1 на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» от 16.08.2013, согласно которому ФИО1 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, а также предоставить ей кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 1 500 000 руб., но не более размера максимального кредитного лимита, указанного в тарифах; проценты, платы установлены тарифами; погашение задолженности в соответствии с правилами. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта заявитель просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать правила и тарифы (л.д. 8-11).

Также истцом представлены:

- тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д. 26); правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д. 27-31); 

- выписка по счету кредитного договора № за период с 23.04.2014 по 26.06.2019, согласно которой первая операция по выдаче заемных денежных средств осуществлена 23.10.2014, при этом ответчик ФИО1 за время действия договора свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств в счет погашения задолженности исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком (л.д. 22-25); 

- копия договора уступки прав (требований) № 04-08-04/98 от 20.06.2019 и акта приема-передачи прав требования от 26.06.2019, согласно которым права кредитора по договору № от 23.04.2014, заключенному с ФИО1, были переданы истцу ООО «Феникс» в сумме 235 097,37 руб, в том числе: 116 543,15 – основной долг, 118 032,67 руб. – проценты, 521,55 руб. – комиссии (л.д. 37-45);

- уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные ООО «Феникс» ФИО1, согласно которому на момент его выставления сумма задолженности ФИО1 по договору № составляет 235 097,37 руб., в требовании истец указал, что сумму задолженности необходимо уплатить в течение 30 дней с момента получения требования (л.д. 33, 34); 

- копия определения мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 27.01.2020 об отмене судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 В.О. задолженности по кредитному договору № от 23.04.2014 за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 235 097,37 руб. (л.д. 35).

Согласно расчету истца по состоянию на 10.05.2023 размер задолженности ответчика по договору № от 23.04.2014 составляет 146 097,37 руб., в том числе: 29 554,22 руб. – проценты, 116 543,15 руб. – основной долг (л.д. 14-21).

Как следует из ответа ООО «Феникс» на запрос суда (исх. № Ф-1013.03 от 13.10.2023) после подачи искового заявления в суд ответчиком были совершены следующие операции пополнения: 26.05.2023 – 2 000 руб., 25.06.2023 – 2 000 руб., 24.07.2023 – 2 000 руб., 20.08.2023 – 2 000 руб., 19.09.2023 – 2 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения ответчиком условий договора о предоставлении и использовании кредитной карты. 

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, поскольку имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата долга.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком после подачи истцом искового заявления производилась уплата денежных сумм в погашение задолженности по договору 2635342031 от 23.04.2014, что подтверждается представленной истцом информацией, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований – с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 136 097,37 руб., которая состоит из: основного долга – 116 543,15 руб., процентов на непросроченный основной долг – 19 554,22 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в сумме 5 001,95 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1599 от 07.07.2021 и № 255848 от 25.10.2019 (л.д. 6, 7), при этом при подаче иска истцом представлено заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 880 руб. (л.д. 5). 

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, рассчитанной исходя из заявленной суммы исковых требований (146 097,37) составляет 4 121,95 руб., сумма государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной части исковых требований (136 097,37 руб.) составляет 3 922 руб. (при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. – 3 200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 922 руб. – пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, судом установлено, что государственная пошлина при подаче настоящего иска уплачена в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ (подлежало оплате – 4 121,95 руб., фактически оплачено – 5 001,95 руб.), в связи с чем государственная пошлина в сумме 880 руб., уплаченная по платежному поручению № 1599 от 07.07.2021, в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, подлежит возврату ООО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серия 76 00 №) задолженность по договору № от 23 апреля 2014 года за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года в размере 136 097,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 922 руб., всего взыскать 140 019,37 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1599 от 07 июля 2021 года в сумме 880 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2023