Дело № 2-854/2025

УИД 74RS0007-01-2024-007833-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.,

при секретаре Хайрутдиновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № 0009585087 от 26 января 2023 года основного долга – 50000 рублей, процентов – 61084 рубля, проценты на просроченную часть основного долга – 846 рублей 38 копеек, пени – 108 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4361 рубль 17 копеек, расходы по организации взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренного п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей. 

В обоснование требований указано, что 26 января 2023 года между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № 0009585087, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 181% годовых. Однако, обязательства по внесению ежемесячных платежей по возврату основного долга и процентов ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке, а также возместить судебные расходы. 

Представитель истца ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимал, извещен по адресу регистрации, в материалы дела возвращены конверты за истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

В силу ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на дату заключения договора микрозайма) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 26 января 2023 года между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма № 009585087, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 50000 руб. на срок 12 месяцев под 181% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 9257 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-23). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 82105 от 26 января 2023 года на сумму 47150 рублей, а остаток денежных средств в размере 2850 рублей по поручению заемщика перечислены на реквизиты страховщика (л.д. 15-16). 

29 марта 2023 года в адрес заёмщика обществом направлено требование (претензия) о погашении просроченной задолженности (л.д. 12), которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчёту, предоставленному обществом, задолженность по договору займа № 0009 585087 от 26 января 2023 года составляет 112038 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 50000 руб., проценты за пользование микрозаймом – 61084 руб., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 846 руб. 38 коп., пени за просрочку платежа – 105 руб. 50 коп. (л.д. 10). 

Доказательств возврата суммы долга, процентов ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, стоимость издержек определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами ООО МКК “ПРОФИРЕАЛ” предусмотрено, что расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. (л.д. 9). 

В связи с неисполнением требования, истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа. 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 17 мая 2024 года судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 45-51). 

Поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009585087 от 26 января 2023 года в размере 112038 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 50000 рублей, проценты – 61084 рубля, проценты на просроченную часть основного долга – 846 рублей 38 копеек, пени – 108 рублей 50 копеек. 

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.4.8 Общих условий договора микрозайма заёмщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязаны возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщикам о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов общества по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб. 

Подписав договор микрозайма, получив исполнение истца по указанному договору микрозайма, заёмщики действительно тем самым выразили согласие с условиями договора.

Однако из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма следует, что указанные в нём издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору, являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заёмщикам о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст.15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Включение сторонами в договор п.4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размера расходов общества по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесённых убытков и судебных расходов.

Указанное условие договора во взаимосвязи с п.2 ст.15 ГК РФ, подлежит толкованию как ограничение размера убытков кредитора, подлежащих взысканию с заёмщика установленной Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» суммой.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило. 

Разрешая требования о взыскании расходов по организации судебного взыскания долга, предусмотренных Тарифами общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в сумме 7 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указанные расходы фактически являются судебными расходами, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку документально не подтверждены.

Как следует из платежного поручения № 8736 от 22.10.2024 года, № 4126 от 03.05.2023 г. истец ООО МКК «Профиреал» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме 4361 руб. 17 коп. Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления исходя из заявленных требований имущественного характера в сумме 4361 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№ №) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0009585087 от 26 января 2023 года в размере 112038 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг - 50000 рублей, проценты – 61084 рубля, проценты на просроченную часть основного долга – 846 рублей 38 копеек, пени – 108 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4361 рубль 17 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по организации судебного взыскания отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Шовкун 

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года. 

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Копия верна 

Не вступил(о) в законную силу 11.03.2025 г. 

Судья 

Секретарь 

Подлинник решения находится в деле № 2-854/2025