Дело № 5-515/2021

УИД 04RS0011-01-2021-000027-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судья Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца г. Улан-Удэ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих (новая коронавирусная инфекция (COVID-2019), а именно, 26.08.2020 в 14.59 часов, являясь водителем автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку пассажиров по регулярному маршруту № 1059 «Улан-Удэ – Иркутск - Улан-Удэ», при этом находился на рабочем месте в кабине транспортного средства без средства защиты органов дыхания. Ношение водителями транспортных средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) является санитарно-эпидемиологическим (профилактическим) мероприятием, направленным на предотвращение возникновения и распространения инфекционного заболевания - новая коронавирусная инфекция (COVID-2019)

В судебном заседании главный специалист Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 Д-Д. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства поддержала. 

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину не признал, суду пояснил, что 26.08.2020 осуществлял перевозку пассажиров по маршруту «Улан-Удэ – Иркутск», в дневное время в районе пос. Селенгинск Кабанского района РБ был остановлен сотрудниками МУГАДН. Средствами индивидуальной защиты органов дыхания (масками) был обеспечен, в пути следования находился в маске, в момент остановки сотрудниками МУГАДН осуществлял замену маски, поскольку ее замена должна осуществляться каждые 2 часа.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены событие административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 6.3 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе граждан, за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении содержит сведения о нарушении им положений Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 8 МР 3.1/2.5.0172/4-20. «3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.5. Гигиена и эпидемиология на транспорте. Рекомендации по организации работы транспорта и транспортных предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19. Методические рекомендации», утвержденных Главным государственным санитарным врачом от 20.04.2020 № 02/7373-2020-32

Однако, бесспорных доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении суду не представлено. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отрицал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указывая на то, что при перевозке пассажиров им использовалось средство индивидуальной защиты органов дыхания (маска), однако, в момент его остановки сотрудниками МУГАДН он осуществлял ее замену по истечении 2-х часов использования. 

Приведенные ФИО1 доводы подтверждены свидетелями 

<

данные изъяты> из показаний которых следует, что в пути следования ФИО1 находился в маске, в момент остановки автобуса сотрудниками МУГАДН ФИО1 осуществлял ее замену. 

Указанные свидетелей допрошены с соблюдением положений КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данных об их заинтересованности в исходе дела в материалы дела не представлено. Показания свидетелей административным органом не опровергнуты, в связи с чем оснований ставить под сомнение их истинность у суда не имеется. 

При изложенных обстоятельствах, имеющаяся в материалах дела копия Акта № 886 от 26.08.2020 не может быть принята в качестве достаточного доказательства виновности ФИО1 во вмененном ему правонарушении. Какие-либо иные допустимые и достоверные доказательства в подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств суду не представлены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В отсутствие в материалах административного дела бесспорных и достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья С.Л. Доржиева

Постановление в окончательной форме принято 05.03.2021.