Дело № 2-56/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 20 июня 2009 г. она передала ответчику в долг деньг в размере 25 000 рублей, сроком до 20 августа 2009 г., под 10 процентов в месяц.

Свои обязательства по передаче денег она выполнила в полном объеме, однако свои обязательства по возврату долга ответчик выполнила не в полном объеме.

До настоящего времени долг и проценты по договору ответчиком ей не возвращены.

Досудебный порядок ею соблюден, она направила по последнему ей известному адресу ответчику претензию с просьбой оплатить существующую задолженность. Претензия осталась без ответа.

Кроме того, до направления требования, она неоднократно созванивалась с ответчиком, требовала от неё возврата суммы займа, однако до настоящего времени её требования ответчиком не удовлетворены. 

Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу 14 000 рублей – сумма основного долга по договору займа, 171 820 рублей 27 копеек – задолженность по процентам на сумму займа и 11 921 рубль 57 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 197 741 рубль 84 копейки.

Позже истец увеличила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в её пользу 22 000 рублей – сумма остатка долга по договору займа, 216 913 рублей 97 копеек – задолженность по процентам (10% ежемесячно) на сумму займа за период с 25 августа 2011 года по 11 ноября 2019 года, 15 044 рубля 48 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие. Ранее в судебном заседании объяснила, что денежные средства она занимала не однократно. По расписке от 20 июня 2009 г. она передала ответчику 25 000 рублей. В 2009 году от ФИО2 по данной расписке не поступало. Ответчик выплатила ей всего 31 000 рублей, за период с 16 ноября 2010 г. по 25 августа 2014 г. (16 ноября 2010 г. – 4 000 рублей, 20 декабря 2010 г. – 4 000 рублей, 27 января 2011 г. – 4 000 рублей, 16 апреля 2011 г. – 5 000 рублей, 25 мая 2011 г. – 4 000 рублей, 01 августа 2011 г. – 5 000 рублей и 25 августа 2014 г. – 5 000 рублей).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении, по адресу: 

<

адрес> который также по сведения ОВМ ОМВД по Сальскому району является адресом ее регистрации (л.д. 23). 

Судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке от 20 июня 2009 г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 25 000 рублей, под 10 процентов в месяц. Обязалась вернуть 20 августа 2009 г. (л.д. 26). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по расписке от 20 июня 2009 г. в размере 22 000 рублей.

Наличие у истца оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 20 июня 2009 г. в размере 22 000 рублей 00 копеек. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 216 913 рублей 97 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 044 рубля 48 копеек. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Применительно к п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных положений закона следует, что займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денежных средств, полученных по договору займа, и уплаты проценты за неправомерное их удержание последним.

Суд соглашается с расчетами представленными истцом, считает их правильными и обоснованными (л.д. 38, 39).

Расчет процентов по договору займа:

Период с 25 августа 2011 г. по 31 декабря 2011 г. составляет 129 дней

22 000 руб. х 10 % = 2 200 руб. х 12 мес. : 365 дн. х 129 дн. = 9 330 рубля 41 копейка

Период с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2019 г. составляет 84 месяца

22 000 руб. х 10 % = 2 200 руб. х 84 мес. = 184 800 рублей

Период с 01 января 2019 г. по 11 ноября 2019 г. составляет 10 месяцев и 11 дней

22 000 руб. х 10 % = 2 200 руб. х 10 мес. = 22 000 рублей

2 200 руб. х 12 мес. : 365 дн. х 11 дн. = 795 рублей 62 копейки

Итого: 9 330 руб. 41 коп. + 184 800 руб. + 22 795 руб. 62 коп. = 216 926 рублей 03 копейки.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 25 августа 2011 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 216 913 рублей 97 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2011 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 15 044 рубля 48 копеек. 

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 20 июня 2009 г. ответчиком не выполнены, о чём также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, при предоставлении соответствующего документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, учитывая, что, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, так как является инвалидом первой группы, что подтверждено справкой серии МСЭ-016 №, то суд, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ, полагает взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 5 739 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 20 июня 2009 г. в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей 00 копеек, проценты по договору за период с 25 августа 2011 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 216 913 (двести шестнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 августа 2011 г. по 11 ноября 2019 г. в размере 15 044 (пятнадцать тысяч сорок четыре) рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Сальский район» государственную пошлину в размере 5 739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 г..