Судья Лугина А.В. дело № 33-186/2026 (33-3027/2025)

№ 13-2144/2025 (№ 2-5777/2015)

УИД 12RS0003-01-2015-005085-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 января 2026 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Черезовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2015 года по гражданскому делу № 2-5777/2015, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 331860 руб. 70 коп., из которых основной долг составляет 284191 руб. 72 коп., просроченные проценты – 30048 руб. 05 коп., неустойка – 17620 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12518 руб. 61 коп.

Определением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 4 октября 2019 года произведена замена стороны истца в правоотношении, установленном, заочным решением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2015 года, с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

19 декабря 2019 года ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

28 декабря 2023 года ООО «НБК» сменило наименование на ООО «ПКО «НБК».

24 июля 2025 года ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных указанным выше заочным решением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2015 года, в котором просило взыскать с ФИО1 188445 руб. 74 коп.

Определением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2025 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» взыскана индексация денежных сумм за период с 23 сентября 2015 года по 30 июня 2025 года в размере 77800 руб. 94 коп.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказать. В обоснование жалобы указывает, что между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение, в соответствии с которым последний выплачивает кредитору отступное. После уплаты отступного у ООО «ПКО «НБК» каких-либо претензий к ФИО1 не имеется.

В отзыве на частную жалобу ООО «ПКО «НБК» просит определение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, изучив доводы частной жалобы, суд не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части (пункт 8).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части (пункт 13).

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15).

Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм в части, суд первой инстанции учел дату обращения в суд с заявлением об индексации и произвел индексацию денежных сумм, поступивших на счет кредитора позднее 24 июля 2024 года.

Изложенный в частной жалобе довод о том, что между ООО «ПКО «НБК» и ФИО1 заключено соглашение, которое исполнено последним, в связи с чем взыскание индексации денежных сумм незаконно, судом отклоняется в связи со следующим.

Действительно, 30 июня 2025 года между ООО «ПКО «НБК» (кредитор) и ФИО1 (должник) заключено соглашение, в соответствии с которым кредитор уменьшает сумму задолженности, взысканной решением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2015 года по делу № 2-5777/2015, до 201902 руб. 60 коп., а должник обязуется в срок до 30 июня 2025 года оплатить указанную сумму.

После получения кредитором денежных средств обязательство должника по выплате денежных средств, взысканных заочным решением Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 23 сентября 2015 года по делу 

<

№>, считаются исполненными в полном объеме (пункт 6 соглашения).

Вопреки доводу частной жалобы обжалуемым определением с ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных сумм, которая представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике.

Взысканные денежные средства не являются задолженностью по кредитному договору, в связи с чем ссылка в частной жалобе на соглашение от 30 июня 2025 года основанием для отмены определения суда не является.

С учетом изложенного определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Йошкар-ОлинскоГ. городского суда Республики Марий Эл от 20 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин