Дело №2-21/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 23 января 2024 года 

Печорский районный суд Псковской области в составе 

председательствующего Моисеева В.А.,

при секретаре Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка-Псков» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецстоянка-Псков» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в обоснование заявленных требований указав, что 8 февраля 2023 года в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, транспортное средство марки ИЖ ОДА, г.р.з. *** задержано сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области, и 2 февраля 2023 года в 22 час. доставлено на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: 

<

...>. Истец уведомил ответчиков о нахождении ТС на спецстоянке, которое оставлено без внимания. В соответствии с приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области №17-сзт от 15.04.2021г., договором №8 от 01.10.2021г. размер платы за перемещение и хранение задержанных ТС на специализированную стоянку за одно ТС с 01.01.2023 г. составляет 4 898 руб. 18 коп. категории «В», тариф на хранение задержанного ТС на специализированной стоянку с 01.01.2023 г. - 89 руб. 69 коп./час за одно ТС категории «В». Истец добросовестно осуществил и осуществляет хранение ТС, а потому с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате услуг хранения ТС на специализированной стоянке. С 8 февраля 2023 года по 22 сентября 2023 года стоимость услуг за хранение и перемещение составляет 489 403 руб. 56 коп. (226 дней * 24 часа) - 22.00 час) * 89,69 руб./час. + 4 898,18 руб.) = 5 402 час.* 89,69 руб./час + 4 898,18 руб. Истец уменьшил размер исковых требований, полагая возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за 40 дней хранения ТС. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы за перемещение ТС в размере 4 898 руб., 18 коп., расходы по хранению ТС на спецстоянке в размере 86 102 руб. 40 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 930 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., а всего 97 930 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений по иску не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством ИЖ 2126 г.р.з. ***, лицом, не имеющим права управления ТС. (л.д.13)

В качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 8 февраля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Пскову автомобиль марки ИЖ 2126, г.р.з. ***, задержан, и в этот же день в 22 часа помещен на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка-Псков». (л.д.12,14)

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ИЖ 2126, г.р.з. *** является ФИО2 (л.д.15)

С момента задержания и до подачи искового заявления в суд ТС находилось на стоянке, оплата расходов за его перемещение и хранение не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить, в том числе такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу ч.10 ст.27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию за период такого обеспечения.

Из п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч.4 ст.896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания, ТС подлежит возвращению его законному владельцу, то есть с этого момента отношения по хранению возникают с собственником ТС, от которого зависит прекращение хранения ТС или продолжение отношений по хранению ТС.

Именно с этого момент только собственник несет обязанность по оплате хранения ТС.

На основании статьи 5 Закона Псковской области от 28.06.2012 № 1186-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» плата за перемещение и хранение задержанных транспортных средств осуществляется собственнику специализированной стоянки в размере, установленном Администрацией области. Плата за перемещение задержанных транспортных средств взимается в твердой (фиксированной) сумме. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Взаимодействие уполномоченных должностных лиц с лицами, ответственными за перемещение задержанных транспортных средств, их хранение на специализированной стоянке и возврат транспортных средств, осуществляется на основании соответствующих соглашений о взаимодействии (статья 7 Закона области).

ООО «Спецстоянка-Псков» является уполномоченной организацией на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, включено в реестр специализированных стоянок, задержанные транспортные средства подлежат хранению по адресу: 

<

...>. (л.д.24 обр. стор.27-31)

По соглашению между Управлением Министерства внутренних дел РФ по Псковской области и ООО «Спецстоянка-Псков» от 1 января 2016 года задержанные сотрудниками полиции транспортные средства помещаются на принадлежащую Обществу спецстоянку, расположенную по указанному адресу. (л.д.25-26)

Приказом Комитета по тарифам и энергетике Псковской области от 15.04.2021 г. № 17-сзт установлены следующие тарифы: 89,69 руб. за один час хранения, перемещение транспортного средства категории «В» - 4 898,18 руб. (л.д.23-24)

В адрес ответчиков истцом направлялись уведомления о необходимости прибыть к истцу для решения вопроса по хранению и передаче транспортного средства, которые оставлены ими без внимания. (л.д.16)

Таким образом, на основании изложенного выше с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы за перемещение ТС в размере 4 898,18 руб. и за хранение ТС в период времени с 22 час. 8 февраля 2023 года до 00 час. 9 февраля 2023 года в размере 2 331, 94 руб.

После 00 час. 9 февраля 2023 года обязанность по оплате услуг по хранению ТС возникла у собственника автомобиля ФИО2

В связи с чем, с учетом суммы заявленных требований в этой части, взыскания с ответчика части расходов по хранению ТС в размере 2 331, 94 руб., с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по хранению ТС на спецстоянке истца в размере 83 770,46 руб.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Каких-либо относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиками не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования ООО «Спецстоянка-Псков» обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако не по принципу солидарной ответственности, о чем истцом указано в иске, а исходя из объема ответственности каждого ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ч.1 ст.88 ГПК РФ) 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из разъяснений, содержащихся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1).

Как следует из материалов дела, для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке ООО «Спецстоянка-Псков»» обратилось за юридической помощью к ФИО3, с которым 9 августа 2023 года заключен договор на оказание юридических услуг. (л.д.33)

Согласно данному договору исполнитель по заданию заказчика обязался оказать юридическую помощь, а именно: изучить документы и проконсультировать о возможных вариантах решения вопроса, подготовить претензионные документы, иск о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства, в том числе в отношении ФИО1, стоимость по договору за одно дело составило 4 000 руб., а всего по договору 28 000 руб. с учетом 7 дел.

Юридические услуги оплачены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.32)

Оценив проделанную представителем работу по гражданскому делу, объем оказанных юридических услуг, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя, находя ее отвечающей требованиям разумности и справедливости. 

Исходя из принципа пропорциональности распределения расходов, судебные расходы в виде государственной пошлины и представительские расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в следующем размере. 

С ответчика ФИО1 с учетом удовлетворения требований к нему в размере 7,95 % от цены иска, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 232 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 318 руб., а с ответчика ФИО2 с учетом удовлетворения требований к ней в размере 92,05 % от цены иска, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 697 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 682 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт ***, в пользу ООО «Спецстоянка-Псков», ИНН 

<

***>, задолженность за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 4 898 руб. 18 коп., задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 2 331 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 232 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 318 руб., а всего 7 781 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2, паспорт ***, в пользу ООО «Спецстоянка-Псков», ИНН 

<

***>, задолженность за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 83 770 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 697 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 682 руб., а всего 90 149 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Моисеев