дело № 1-78/2017 (

<

номер>)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Краснова С.Б., 

при секретаре Даньковой М.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Давыденко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

1) 

<

дата> ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в интересах И. О.И., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», проводимом сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты> В этот же день в 20 часов 57 минут 

<

адрес> ФИО1, действуя в интересах И. О.И., передал ему вышеуказанное наркотическое средство. 

<

дата> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

2) Кроме того, 

<

дата> ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, незаконно хранил при себе наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

В этот же день около 21 часа преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его 

<

адрес> и в ходе последующего личного досмотра изъяли хранившееся им наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. 

По обстоятельствам дела пояснил, что являлся потребителем наркотических средств, которые покупал через своего знакомого М.. Сам наркотики не распространял, помогал знакомым приобретать их. 

<

дата> ему позвонил И., который попросил помочь найти наркотики на сумму 

<

данные изъяты>. Сказал ему, что будет заказывать наркотики для себя и одновременно купит для него. Через несколько часов с помощью сети «

<

данные изъяты>» написал М. сообщение с просьбой приобрести наркотическое средство в двух свертках, соответственно - 

<

данные изъяты>. Около 16 часов И. приехал к нему в офис. При встрече пояснил ему, что пока наркотиков нет, будут через 1-1,5 часа. Около 18 часов к ФИО1 приехал М., который привез ранее заказанные наркотические средства, за которые заплатил 

<

данные изъяты>. При этом знал, что часть денежных средств получит от И.. Около 21 часа И. снова приехал к нему в офис и передал 

<

данные изъяты>, в свою очередь ФИО1 передал один сверток с наркотиком. Вскоре после этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него изъяли деньги, полученные от И. и наркотическое средство, которое хранил для личного употребления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей. 

Согласно показаниям свидетеля И. О.И., сведения о личности которого засекречены, известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотиков. 

<

дата> в дневное время И. О.И. созвонился с ФИО1, договорился о покупке наркотиков. После этого И. О.И. был приглашен оперативными сотрудниками в управление наркоконтроля, где сообщил о договоренности с ФИО1. Сотрудники полиции предложили И. О.И. выступить в роли «

<

данные изъяты>» наркотических средств у ФИО1, на что он добровольно согласился. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр И. О.И. и вручили ему 

<

данные изъяты>. Затем он вновь созвонился с ФИО1 и договорился о встрече по месту его работы. В период с 12 до 14 часов И. О.И. в сопровождении оперативных сотрудников выехал в назначенное ФИО1 место. При встрече у офиса ФИО1 сказал, что наркотиков нет, обещал перезвонить, как появятся. После этого И. О.И. с оперативными сотрудниками уехали в здание наркоконтроля и стали ждать звонка. Около 20 часов ФИО1 позвонил И. О.И., сообщил, что наркотики появились, предложил встретиться. После этого И. О.И. и оперативные сотрудники выехали в указанное ФИО1 место. По приезду направил ФИО1 смс-сообщение, вскоре ФИО1 вышел, И. О.И. передал ему деньги, а тот - бумажный сверток с содержимым. После этого подал условный сигнал о закупке и ушел на оговоренное место. Впоследствии был досмотрен. 

Свидетель П. В.В. (

<

данные изъяты>), показал, что 

<

дата> из нескольких источников поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимаются продажей наркотических средств. 

<

дата> для документирования преступной деятельности принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» с участием И., который добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотических средств, при условии засекречивании сведений о его личности. 

Относительно обстоятельств ОРМ свидетель дал показания, которые согласуются с показаниями И. О.И. 

Утверждает, что при первой встрече ФИО1 и И. закупка наркотиков не состоялась. В дальнейшем на протяжении нескольких часов П. В.В. находился неподалеку от входа в подвальное помещение, в котором располагался офис, где работал ФИО1. Затруднился сказать, приходили ли в офис ФИО1 какие-либо граждане, а также встречался ли он с кем-либо в этот период времени. И. в это время контролировали другие оперативные сотрудники.

Лично наблюдал, как при второй встрече ФИО1 и И. что-то передали друг другу, и после этого И. подал сигнал о том, что закупка состоялась, и ФИО1 был задержан. Знает, что при его личном досмотре были изъяты денежные средства, полученные от И., а также наркотическое средство в одном свертке. 

Свидетели К. А.А. и А. А.Г. (

<

данные изъяты>) дали показания, которые соответствуют показаниям их коллеги - свидетеля П. В.В. Утверждают, что в период между первой и второй встречами ФИО1 и И., действий последнего контролировались, он постоянно находился в поле зрения оперативных сотрудников. 

Свидетель П. С.С., сведения о личности которого засекречены, показал, что до 

<

дата> употреблял наркотические средства, которые покупал при посредничестве своего знакомого. С его слов знает, что наркотики тот приобретал у ФИО1.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ш. Д.А. известно, что подсудимый являлся потребителем наркотического средства «

<

данные изъяты>». 

<

дата> в вечернее время встретился с ФИО1 в его офисе. ФИО1 кому-то звонил, а потом вышел из помещения (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. Р.Ш. и С. П.Ю. известно, что они участвовали в личном досмотре И. О.И., а С. П.Ю. - еще и при досмотре ФИО1 Свидетели подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколах досмотров 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорты об обнаружении признаков преступления, послужившие поводом для возбуждения уголовных дел (

<

данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (

<

данные изъяты>), рапорт о необходимости проведения ОРМ (

<

данные изъяты>), постановление и справка о проведении ОРМ (

<

данные изъяты>), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протоколы досмотров, согласно которым 

<

дата> перед проведением проверочной закупки, а именно: 

а) в период времени 

<

данные изъяты> минут у И. О.И. не обнаружено предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота (

<

данные изъяты>);

б) в период времени 

<

данные изъяты> осмотрена купюра достоинством 

<

данные изъяты>, которая обработана люминесцентным порошком, а затем передана И О.И. для покупки наркотических средств (

<

данные изъяты>

- протоколы личных досмотров, согласно которым 

<

дата> после проверочной закупки, а именно:

а) в период 

<

данные изъяты> у И. О.И. изъят сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом И. О.И. пояснил, что в свертке – наркотик, который он приобрел за 

<

данные изъяты> на крыльце подвального помещения в 

<

адрес>

б) в период с 

<

данные изъяты> у ФИО1 среди прочих вещей изъяты: сверток с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 

<

данные изъяты>, использовавшаяся при проведении ОРМ, приспособление для курения. При свете ультрафиолетовой лампы ладони и пальцы рук ФИО1, а также денежная купюра издают характерное свечение. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (

<

данные изъяты>);

- справки об исследовании и заключение эксперта, согласно которым вещество 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра у И. О.И., а также вещество, 

<

данные изъяты>, изъятое у ФИО1, содержат в своем составе 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством в целом. 

На смывах с рук ФИО1 и на изъятых у него денежных средствах обнаружены наслоения вещества, одинакового по составу люминесцирующему компоненту вещества, представленному в качестве образца для сравнения (

<

данные изъяты>,);

- протоколы осмотров и детализация телефонных переговоров И. О.И. и ФИО1, согласно которым 

<

дата> указанные лица неоднократно созванивались между собой (

<

данные изъяты>.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах. 

С учетом выступления прокурора в прениях, частично изменившего обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по факту передачи наркотического средства И. О.И. - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. содействие умышленным действиям лица, непосредственно направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; 

- по факту изъятия наркотических средств у ФИО1 - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по передаче наркотического средства И. О.И. были квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Вместе с тем, достаточных доказательств, подтверждающих направленность умысла подсудимого на сбыт наркотических средств, суду не представлено. Умыслом ФИО1 охватывалось оказание И. О.И. помощи в хранении наркотического вещества, а не его сбыт (распространение). Делая данный вывод, суд учитывает, что на момент обращения И. О.И., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, у подсудимого не имелось собственных наркотических средств, которые он мог бы передать И. О.И. при их встрече. Покупка и последующее незаконное хранение наркотиков ФИО1 были обусловлены просьбой И. О.И. и фактически за его счет, т.е. ФИО1 действовал не по просьбе или поручению лица, которому до этого принадлежали наркотические средства, а он лишь содействовал И. О.И. в совершении преступления.

Наряду с этим ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил их при себе без цели сбыта. 

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 1 октября 2012 года № 1002, изъятые в ходе ОРМ вещества (

<

данные изъяты>) являются наркотическими средствами в целом и масса каждого из них (

<

данные изъяты>) образуют значительный размер. 

Суд исключает из обвинения подсудимого приобретение им наркотических средств, поскольку время и обстоятельства этих действий органами следствия не установлены. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей И. О.И., П. В.В., К. А.А., А. А.Г., П. С.С., Ш. Д.А., К. Р.Ш. и С. П.Ю.

При этом свидетель И. О.И. прямо указал, что выданное им при личном досмотре наркотическое средство он получил от ФИО1 

Свидетели П. В.В., К. А.А., А. А.Г., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, а также свидетель К. Р.Ш. дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ с участием И. О.И., задержания ФИО1 и его досмотра. Их показания соответствуют показаниям И. О.И. Свидетель С. П.Ю. подтвердил факт изъятия у ФИО1 денежных средств, а также свертка с порошкообразным веществом. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступлений. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами досмотров, заключением эксперта. В ходе досмотра у подсудимого изъяты наркотические средства, а также деньги, используемые при проведении проверочной закупки. 

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, неприязненных отношений с подсудимым не было. Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями данного Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. 

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого, который во время судебного разбирательства полностью признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, поскольку они даны в присутствии защитника, а также полностью согласуются с другими доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно. 

В то же время им совершено два умышленных преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, он страдает от пагубного употребления психостимуляторов, за нарушения общественного порядка привлекался к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, а менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижений целей наказания.

С учетом сведений о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание за каждое преступление не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы; 

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от пагубного употребления психостимуляторов. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить немедленно, в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в 

<

дата>

Вещественные доказательства: наркотические средства, металлический инструмент, фрагмент полимерного пакета, трубку, смывы с рук, образец люминесцентного порошка вместе с упаковкой – уничтожить, документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.Б.Краснов